11万余元借款17年难讨回 天桥法院执行局：执行多次

　　因为一起借贷纠纷，17年前，市民朱先生将借款人诉至法院。天桥区人民法院调解认定对方还款，随后朱先生申请强制执行。但至今，11.5万元本金只要回2万多元。朱先生称，两名被告名下有房产，且正试图过户给别人，这让他焦急不已。

　　纠纷：11.5万元借款一拖再拖

　　1994年和1995年，朱先生先后3次把钱借给魏某及其母亲。朱先生提供的借条复印件显示，借款共计11.5万元，借期分别为一年、半年和3个月，双方约定了20%至30%不等的年息。对方逾期未还，朱先生于1999年把借款人起诉到天桥区人民法院。

　　记者拿到的一份天桥区人民法院民事调解书显示，借款到期后原告多次向被告魏某及其母亲催要借款及利息，被告均以所经营的饮料厂亏损关闭为由拒付。经法院主持调解，双方达成协议：被告于2000年6月30日前，分3次还清本金;于2001年6月30日前，分两笔还清利息10万元。

　　但借款人并未如期还款。朱先生称，随后他向法院申请强制执行，但截至2001年对方共还款1万多元。2001年3月，在执行人员调解下，双方曾约定，将借款人的一间房屋过户给朱先生，抵偿3万元欠款，但因拆迁等缘故，最终朱先生并未得到这间房屋。

　　原告：对方名下有房产

　　朱先生称，2004年，他得到消息，因原住房拆迁，借款人魏某及其父母与拆迁部门签下协议，每人将得到聚贤新居北区房产一套。随后他将具体房间号提供给天桥区人民法院执行局执行一庭。当时，上述房产尚未办理房产证。

　　一份天桥区人民法院2005年11月4日出具的民事裁定书显示，执行过程中，因被执行人已不在原址居住，申请执行人亦无法提供其住址及财产情况，依据规定，相关民事调解书停止执行。

　　朱先生对记者表示，2014年他曾按执行人员要求专门找律师事务所计算过，按当初借条上的利率，对方欠款已达30余万元。而截至目前，对方一共偿还了2万多元，他已无法再与对方取得联系。因时间久远，天桥区人民法院执行局执行一庭负责执行该案件的工作人员已换了4拨，其间他向执行人员多次反映对方的房产情况，但执行人员迟迟未对相关房产采取措施。而据他了解，目前对方正通过公证等方式，试图将魏某母亲名下的房产过户给别人。

　　朱先生说

　　2006年他再次申请强制执行，并提出冻结借款人房屋等要求。

　　2007年4月18日，在当时的执行人员调解下，对方再次约定，借款人每月偿还500元。但截至2008年年底，对方一共只给了10个月的钱。

　　2010年前后，回迁房划归借款人名下，魏某随即将自己名下的房产卖掉。

　　2014年10月，在执行人员交涉下，双方再次达成协议，借款人再偿还8万元，于2014年5月前还清，朱先生放弃索要利息，并承担3000余元案件受理费。这份双方签字的“和解协议”最后一条约定，如果被执行人未按期还清，则恢复原调解书额度执行。之后，除2015年春节前朱先生要回3000元外，上述协议再次落空。

　　2016年1月18日，朱先生再次申请强制执行。

　　法院：2015年前受“一套房不能执行”所限

　　2016年2月2日，天桥区人民法院执行局执行一庭庭长张东对记者表示，除特殊情况外，原告只要初次申请后，强制执行就不存在时效问题。因当时尚未使用电脑系统，该案件之前的相关手续目前无法查到，可查资料中显示，朱先生第一次申请强制执行的时间是2005年。2014年恢复执行，执行员协调双方签下协议后，执行再次中止。2016年，原告再次申请恢复执行。

　　张东表示，该案件已执行过好几次，但魏某母亲已80多岁，没有财产可执行，魏某本人名下也未查到财产，并曾因此被拘留过。针对朱先生反映的“被执行人名下有房产”情况，他表示，之前每次执行都会重新核查对方财产，未发现被执行人名下的房产，而且，2015年前，法律有“一套房不能执行”的规定。2016年2月2日下午他们会再次约朱先生见面，详细沟通相关情况，进一步加大执行力度。