退休副教授实名举报同事剽窃论文6年未果

近日，江苏第二师范学院科研处退休副教授过某，把一份举报生物系退休教授王某的材料交给了现代快报记者。材料显示，王某用于申报教授资格的一篇论文存在剽窃行为，刊发该论文的杂志，已于2008年就此发出“属学术不端行为，现撤销其论文”的声明。过某说，从2008年开始他就不断向学院实名举报此事，可惜至今未果。

　　不过，被举报者王某接受快报记者采访时反驳，是自己的学术成果先被别人用了，因不知情导致重复投稿，“如果我有问题，早就被处理了”。对此，江苏第二师范学院纪委负责人表示，经查，王某剽窃论文情况属实，院学术委员会已着手处理此事。现代快报记者 付瑞利

　　副教授举报同事：学术不端竟评上教授

　　“各系、所(中心、室)、部门，浦口校区管委会：按苏教职称【2007】13号文件通知，王××同志已具备高校教师系列教授任职资格。批准时间为2007年5月25日。特此通知。”过某说，2007年6月，当他看到王某成功申报教授职称的这个通知时，十分疑惑。

　　早在2006年，江苏第二师范学院还叫江苏教育学院的时候，他就听说王某正在申报教授职称。不过，当时有人对王某的资格提出质疑并向学校举报，因为王某是从事普通动物学和普通生态学研究的，所报职称却是分子生物学的，从专业角度来看跨度未免太大。

　　过某说，2006年新晋教授的名单里，最终没有出现王某的名字。他认为，可能是举报取得效果，便没再过问。可到了2007年6月12日，学院转发省教育厅的文件，并通报王某获得高校教师系列教授任职资格。

　　过某曾就职于院科研处，负责管理全院的理科项目，2009年退休。他称，如王某靠学术不端行为圆了“教授梦”，上面追究下来，自己也没法交代，就是包庇对方的行为。于是，过某开始搜集相关证据，并依此向学院实名举报。

　　剽窃他人学术成果，被举报者论文已撤销

　　过某说，王某的科研成果需要通过大量实验得出。不过，学院科研条件有限，有些实验是无法完成的。从2007年6月份开始，过某顺着这条线索，寻找王某结题报告里提到的实验场所。最终，他找到了某研究所，还从该所一位负责人那里打听到“并没有王某这个人来做实验”。

　　与此同时，过某还了解到了一个更重要的信息，即2004年王某曾以第一作者身份，发表了一篇名为《A组轮状病毒结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达》的文章。而此文与2001年的一篇科研论文《轮状病毒抗原基因在马铃薯细胞中的表达和活性检测》相似度极高。

　　2008年11月7日，接到举报的《免疫学杂志》发表声明称：经审查证实，本刊2004年第3期发表论文《A组轮状病毒结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达》的第一作者王××(江苏教育学院)，剽窃他人学术成果，属学术不端行为，现撤销其论文，特此声明。

　　过某认为，这篇剽窃而来的论文足以证明王某的问题。

　　被抄袭者说：和王某合作做项目，但不知其“一稿两投”

　　根据过某提供的材料，现代快报记者对比发现，两篇论文内容大体相同，只是以王某为第一作者的那篇论文多了4幅图。两篇论文都出现了同一个名字朱某——2004年的那篇论文中，朱某是第二作者，2001年的那篇论文中，朱某则是第一作者。而朱某所在单位，就是上文提到的某研究所。

　　按照《免疫学杂志》的声明，王某是抄袭了朱某等人的学术成果。朱某告诉记者，自己被王某列为第二作者发表论文，事先并不知情，并且王某也从没有告知自己，“那个时候发论文不需要参加作者签字”。不过他表示，尽管两篇论文相似度极高，但不好完全判定王某抄袭，“顶多叫一稿两投”。

　　朱某称他和王某合作做项目，后者也参与了一部分实验和论文写作。2001年，朱某和同事到外地参加学术会议时，把该项目的成果作为一篇会议论文提交，最终以《轮状病毒抗原基因在马铃薯细胞中的表达和活性检测》为名发表。没想到王某会时隔3年后，又将其发出来，“多方面原因，造成这个差错。”

　　被举报者说：学术成果被提前发表，自己事先并不知情

　　对于被指剽窃他人学术成果，王某并不服气。他不仅否认自己抄袭，并且认为目前的状况，“跟我的学生有关系，和我不相干”。王某说，自己是江苏省资源生物重点实验室开放研究基金资助项目的主持人，朱某是第一副手。而朱某等人在2001年发表的那篇论文，正是这一项目的研究成果。王某说，其实是朱某等人剽窃了自己的成果，因为只有项目主持人才有权发表文章。不过，为保护学生，就没再追究。朱某称第二篇论文发表时，自己并不知情，王某反问“怎么可能”。他称，正是因为朱某不敢讲第一篇论文的事情，才导致论文重复。

　　另外，王某还被质疑申报分子生物学教授不符合资格。对此，他称“我怎么没做过分子生物学的研究？项目是省里的，如果我不专业，怎么可能给我做呢？”王某称，自己带着项目和资金到研究所做研究，是和朱某对接的，被过某询问的那名负责人并不清楚。

　　几乎相同的论文发表两次，是乌龙还是另有原因？

　　疑问

　　按照王某和朱某的解释，内容几乎相同的文章，时隔3年后再次发表，更像是一起“乌龙”事件。可是，两人的解释又有矛盾之处。比如，朱某称，论文第一次发表后，自己曾把相关材料给过王某。论文第二次发表时，自己并不知情。而王某却否认这一说法，“如果他说知情，那他就是一稿两投了。”事实到底如何？

　　院纪委

　　8月22日，江苏第二师范学院纪委负责人告诉现代快报记者，纪委对此事的调查结果已经很明确，即王某确实存在剽窃论文的行为。按照程序，目前此事已经移交给院学术委员会，由他们来认定王某行为的性质，纪委负责催办。

　　该负责人表示，学院没有教授批审权，学术委员会作出决定后，还要给当事人申诉期。当事人申诉完毕后，再就其申诉有无道理召开会议，并给出答复、作出结论。最后，学院将把情况上报省教育厅。

　　早在2008年，过某就开始举报此事，院方为何一直没给出明确答复？该负责人表示，时间确实拖得比较久，举报者很着急，“一级级组织也在调查。”过某介绍，除了向学院举报，他还向省教育厅反映。昨天，记者两次致电江苏省教育厅师资处，一名工作人员表示知道此事，会有相关人士回复。不过，截至昨晚发稿时，对方一直没有回音。

　　确实存在剽窃行为

　　但须院学术委员会认定上报

　　举报了这么多年

　　为什么一直没有定论？

　　据《江苏省高等学校教授资格条件(试行)》，谎报资历、业绩，剽窃他人成果等弄虚作假行为者，延迟3年以上申报教授资格。不过，《A组轮状病毒结构蛋白在马铃薯细胞中的初步表达》被撤稿时，已是2008年11月，那时王某已顺利评上教授职称。过某提出，如果事后发现王某存学术不端行为，是不是可以撤销他的教授职称？

　　2012年2月1日起施行的《江苏高等学校学术不端行为调查处理规程(试行)》规定，对于实名举报案件，在作出是否调查处理的决定后，校学风建设领导小组办公室应及时通知举报人。

　　不过，过某称，自己虽然已向学院实名举报，但从未接到过相关的通知。有知情者告诉记者，江苏第二师范学院接到举报后，学术委员会曾就此事召开过会议，可后来又没了下文。“如果确定他是学术不端，如何处理？是教育厅还是学院拿出处理意见？如果不是，那也应该有个说法吧！”