为争百岁老人财产？91岁公公状告67岁儿媳

  　　好好的一家人，却因一本存折分成两派：一边是91岁的老人状告67岁的儿媳，称她一直拿着自己104岁自梳女姐姐的存折拒绝交出，侵吞里面32万元的款项;而另一边则是儿媳大吐苦水，称她之所以不愿交出存折，是担心有人觊觎里面的征地补偿款。这起案件最终以双方调解，儿媳交出存折告终。不过，虽然官司了结了，但这名现在正在医院留医的百岁老人今后何去何从，目前还是未知数。

　　文/广州日报全媒体记者 刘艺明、马俊贤

　　原告：104岁薛珍(由91岁薛峰代理)

　　被告：64岁李玉(薛峰儿媳妇)

　　事由：32万元存折的处置问题

　　“版本”一：她侵吞104岁姑姑财产?

　　今年4月，67岁的李玉(化名)家里收到了一张法院传票。她打开信封，发现状告她的人竟是自己的公公。究竟所为何事，91岁高龄的公公薛峰(化名)要一纸诉状将儿媳告上法庭?这一切，要从一本存折说起。

　　起诉状中，原告本是薛珍(化名)。因104岁的薛珍年事已高且患有重度痴呆，今年3月她的弟弟薛峰申请成为薛珍的监护人，并以此将李玉告上了法庭。

　　在起诉状中，薛峰力陈李玉通过隐瞒真相、欺骗等方式，擅自挪用、侵吞薛珍的财产。薛峰称，薛珍是“自梳女”，终身未嫁。从2002年开始，薛珍因生活无法自理搬到薛峰家居住。她的包括房产、存折在内的资产由薛峰的大儿子也就是李玉的丈夫保管。他们约定，若薛珍需要用钱就从存款内支出，除此之外不得挪用，而薛珍的起居饮食由薛峰及其他子女负责。

　　2010年10月左右，李玉的丈夫因故去世，李玉没有归还存折。到了2016年年初，薛珍身体越来越差、记忆力严重衰退且行动非常不便，薛峰就提出将她送到养老院并要求李玉公布她的收支情况，交还存折及相关证件。但是，李玉没有答应。

　　薛峰表示，后来薛珍的外甥以20万元的价格购买了薛珍的房屋。此外，近年薛珍的分红增多再加上卖房款，应该有不菲的收入。后来他调查发现，李玉先后从薛珍的活期账户、定期账户提出320171.8元。此外，在薛珍名下的土地补偿款还有17万元左右，因为此事纠纷而暂时被冻结，没有划入其账户。

　　薛峰及其他亲属怀疑李玉侵吞薛珍的财产，为避免薛珍晚年老无所依，他将李玉告上法庭，要求李玉返还相应的款项及利息。

　　“版本”二：补偿款引觊觎?

　　而对于薛峰的指控，李玉和儿子阿标显得愤愤不平。

　　李玉说，存折并非她从丈夫那私自拿过来的，当初由她掌管存折，是薛珍自己决定的，她很清楚地记得那天是2008年3月19日。她说，之前存折是由她公公保管的，但因为薛珍患过眼疾，李玉为她出钱出力治病，薛珍对她非常信任，于是交由李玉保管。当时薛峰也在场，并没有表示异议。李玉说，薛珍将存折给她时，神志非常清醒，并含泪指明这笔钱是“归老专用，不死就不能给别人”。

　　在交接时，薛珍的存折内有2.5万元，加上薛珍自己的现金1.25万元以及薛峰代保管的1.8万元，她将约5.5万元的款项全部存入定期。此后，薛珍存折内的分红款存到一定数额时，李玉就将它转存定期，利息每年返还给薛珍。李玉说，有部分定期是用自己的名字开户的，这是为了方便管理，也不用让老人本人跑来跑去。

　　李玉向记者出示了一本厚厚的账本。她说，这么多年来，薛珍所有的支出，她都会用账本记录下来。在薛珍入住老人院前，确实经常去薛峰家住，她也会每年在存折内支出几千到上万元给薛峰作为薛珍的生活费，每一笔都有收据作证。

　　2016年，薛珍的存折有两笔非常大额的入账：一笔是2月4日他们位于三山的村里的征地补偿款5万元;一笔是8月24日薛珍的20万元卖房款。至此，薛珍的钱一共有32万元左右。而也在这一年的9月22日前后，李玉就开始听说薛峰和他的两个儿子去三山亦东经济社，询问接下来薛珍的征地补偿款怎么分配。同年的10月份，薛峰的两个儿子就开始问她要回存折，双方还差点因此而打架。

　　“我不愿将存折还给他们，是因为我希望这笔钱能够真正用到老人的养老上，我要让老人觉得将钱交托给我没有看错人，而我自己也问心无愧。”李玉说。

　　进展：争端以调解收场

　　5月11日，案件在南海区法院桂城法庭开庭审理。薛峰坐在原告席上，身边的律师为他打点一切。他偶尔会顺着律师的指引，凑近身前的电脑屏幕看跳动的字符，再细声回答问题。

　　“我原本是不想打这场官司的，哪有儿媳妇跟家翁打官司的，没听说过。”薛峰有点气愤，在接受记者采访时不断强调，是李玉先挑起的矛盾。

　　对于李玉而言，她非常清楚自己所处的位置，在法律上薛峰是薛珍的监护人，双方一旦闹上法庭，她为薛珍掌管的款项还是要原封不动地还给薛峰的。她除了准备好已经存有32万的存折外，还将1万多元现金带在了身上，准备支付诉讼费、保全费及存款利息。

　　庭审不到一个小时便结束。由于双方都表示了愿意调解的意向，只是有一些细节需要谈判。庭审最后，李玉还想为自己再申辩一下，不过话刚出口就被律师制止了。李玉当庭返还了存款并支付了相应的项款。庭审之后，一家人便像陌生人一样，各自离开了法庭。

　　近日接受采访时，李玉告诉记者，她在法庭上想说的是，钱她移交给薛峰了，薛珍她也要一并移交给薛峰。庭审之后，她飞快地赶回了家，带齐了资料，包括那份以她作为薛珍监护人的老人院协议，来到了老人院里赶在中午12点下班前办理了薛珍的出院手续。而这时，薛珍因为患肺积水，还在医院里留医。

　　“周日我还去医院看薛珍了，她认得我，但是我跟她说存折的事，她似懂非懂。”李玉说，她还没有跟薛珍说她已经为老人办了老人院出院手续的事情。“我真的不知道怎么跟她说。”

　　悬疑一：

　　薛峰有没有“虐待”薛珍?

　　李玉说，之前因为薛珍觉得薛峰掌管存折时一直没有给她利息，所以一直对弟弟有微言。后来，薛珍经常在薛峰家住，但李玉经常看到薛峰家人不给薛珍吃饱饭。2014年，薛珍被薛峰的狗咬得全身血淋淋的，但根本没有人理，薛峰后来打电话叫李玉送她去医院。“每次薛珍有状况，都是我们母子俩送她进医院的。”

　　薛峰则告诉记者，自己照顾了薛珍起码10年，两姐弟同吃同住，他的照顾可以说是无微不至。“薛珍很爱干净，衣服脏了一点就要换，有时候一天换洗十几件，我们也无怨言。”至于李玉说薛峰对待薛珍很差，有家属就认为，是薛珍误会了。“年纪大了会很敏感，比如薛珍吃不了多少饭，薛峰做菜也相应减少，她就误会成不给她菜吃。”

　　薛峰强调，李玉对薛珍只是“看望”而非“照顾”。

　　悬疑二：

　　李玉为何要将32万取走?

　　薛峰方面表示，当时20万元的卖房款直接打给李玉，并让她转存到薛珍账户的。然而，过了几天李玉竟表示找不到薛珍的身份证了就存到了她的账户里。这件事后，大家就起了疑心，今年1月他们去查了薛珍的存折账单，发现里面一分钱都没有了，才开始怀疑李玉。

　　事实上，李玉确实于2016年11月及2017年1月，分四次将32万元转到了其定期账户里面。对于如此处置32万元的原因，李玉显得更加委屈。她说，这是因为她发现2016年12月26日薛峰的两个儿子正在挂失薛珍的身份证以及银行账户。一旦他们申领到薛珍新的身份证后，就可以将存折内的钱转归薛峰名下。为了保障老人的生活，她才匆忙将这些钱转出。后来，薛峰他们要查账时，她也是主动将这些定期存折拿给他们看的。

　　“虽然我们不是大富之家，但家里从来也不缺钱。”李玉说，如果她要侵吞这笔钱，开始时就不会将每笔账做得如此详细，也不会主动将自己手中的32万元的存折给薛峰看，以致这成为薛峰日后告她的证据。