为正义而来
11.05.2016 17:09
本文来源: 法院
作者在引言中，讲了卡夫卡所写的寓言——法的门前。故事描述的是，在法的门前，一个乡下人一直想进去那道门，看门人不让他进去，他就坐在法的门前等，但一直到他生命的尽头，他都没有进去。守门人看出乡下人快要死了，为了让他那渐渐消失的听觉还能听清楚，便在他耳边大声吼道：“这道门没有其他人能进得去，因为它是专为你而开的。我现在要去把它关上了。”
一个乡下人试图求见法，却终其一生被守门人挡在法的门前，是因为他惧怕法，还是因为守门人的阻拦考验；是因为自身墨守成规的思想原因，还是因为对制度的恐惧，而法又是什么？这则寓言故事可以从多个侧面来解读，就像鲁迅说的解读《红楼梦》，仁者见仁，智者见智，它带给我们更多的是思考。
书中还有许多精彩的语言，使人深思。
“法官将某个规则或原则作为一个大前提，将案件事实作为小前提，然后通过纯粹的推理过程得出他的结论。”在论述法官的章节，作者以心理学家的学说来说明法官判断的形成，往往很少从前提出发，而是先得出结论，然后努力找到能够导出该结论的前提。如果这种论断是正确的，那对法官的直觉真是一种考验，那句逻辑与经验的名言也许可以佐证。
在死刑的存废争论中，作者说“报应是刑法学中最令人误解的概念之一”，对于一个文明的社会来说，杀人偿命式的报应传统应该被废止。书中还说，将死刑作为一种威慑的手段是不足取的。其中的一个论点就是，“人愿意用自己所有的一切换取生命”，言外之意就是人人都是非常珍惜生命的，你杀死他并不能遏制违法犯罪。犯罪大多都是源于冲动，当然冲动包括很多种，那些有预谋的犯罪与冲动的犯罪不可相互混淆。
我们平时常说，每个公民在法律面前都被认为是平等的，这其实是片面的。书中以美国为例，说有权力的人花费大量的金钱和精力通过立法使法律对自己有利，“立法的获益与负担并不在全体人口中分配，而是集中于某些阶层和团体”。自然，法律如果只为权贵者服务，那就很难保证它被人接受和服从。对法官来说，警惕这种社会现象，守护我们的职责，并使法律能公正地保护每个人，永远是我们追求的目标。反过来说，我们也要更加理性地对待法律，它并不是万能的。
在法律解释的暴力论述中，米尔格拉姆从实验结果引申出，“法官在量刑时，通常视司法机器‘传动装置’的角色为天经地义”。这一话语使我们深思，法官审理案件的过程就是对法律进行解释的过程，在法律与权力的博弈过程中，对法官如何适用法律提出了至少是品格上的考验。
我们所学的传统法学理论中，往往把习惯作为法律的来源之一。文中提出了一种观点，法律作为一种强制性的规范，“如果习惯是自发的和自动的，那么法律就是有组织的和暴力的”。法律作为人类社会进入文明时代的产物和标准之一，在调节社会行为中逐步建立了一种良好的秩序，为了达到一种惠及大众的正义，我们没有必要去否认它是有组织的和暴力的，它也需要有组织，需要强制力去实施。
法的本来面目是什么？每个人都有自己的解释。“生活对大多数人而言，似乎是一项服从的规划，是对权威的义务和责任”，按照律法主义者的信仰，服从法律规则是一种美德。卢梭说，唯有人们服从自己所制定的法律，才是自由。如果把法律比作为一种公共意志，人们遵守法律，就是自觉地承担起了义务，享受着法律所赋予的各项权利。尽管法律在某些情况下并不能完全做到公平与正义，按照法律处理的每一件事并不能让所有人满意，但是我们仍然不能认为遵守法律就失去了意义，法律仍旧是我们保护自己的重要武器。
当一名记者问纽约的著名律师马丁·厄德曼，25年来，他为之辩护的人之中只有一个无辜者，他是否依然乐观。马丁·厄德曼说，“你永远也不能明白，知其有罪比知其无罪更容易。无论如何，如果你知道被告有罪，那辩护就容易多了，你没有使其免于不公正刑罚的责任”。从记者提问与律师的回答中我们看到，你头脑中先假定被告人有罪是很容易的，但那样的结果已经背离了法律的本意。实现正义的过程虽然是艰难的，有时结果往往也并不能使人如愿，但还是有许多律师走在追寻公正的路上，那些法律援助律师大部分时间都在为有罪者工作，这种默默无闻的工作无疑是让人尊敬的。律师与法官虽然职业有别，但无论法官还是律师，他们都是为了正义而来。
在陪审团一章中，“宪法的构建者们赋予被指控者获得同阶陪审团审判的权利，就是给予他一种无价的安全保障，以防止腐败的或者过分热忱的检察官的侵害，防止屈从、偏袒或怪癖的法官的侵害”。这段话很明白地说出了设立陪审团的目的之一。过分地指望检察官或法官，都很容易使案件的结果有偏颇，因为他们的私心或者个体的倾向，无论是他们文化的还是自身修养的缺陷，都容易让被告人受到伤害。之所以选了各行各业的陪审团成员，以普通人的视角而不是以法律专业者的角度来定义公正，这样能相对公平地体现正义。按照我们的俗语“三个臭皮匠，顶个诸葛亮”来理解，集体的智慧还是在一定程度上更能保证正义的实施。
对正义的渴望一直激励着我们，对于通过千辛万苦考进法院的法官来说，背诵那些法律条文并不是难事，按照那些规定作出裁判也不是难事，更重要的是作为一名法官，要有自己对于法律的正确理解，并秉持公正的理念裁判那些涌进法院的千奇百怪的案件。当那些案件被当事人称颂并铭记，当这种公正的现象越来越多，法官身上就有了圣洁的光辉，而司法的公信力就会提升，我们离法治国家的目标就会越来越近。
英国著名思想家约翰·斯图亚特·密尔说：对于一个事物，当它已不再令人怀疑时就放弃思考，这种人类之致命的倾向，是他们一半错误的原因。无论对于法学还是其他学科，质疑既定的理论与规则，并在新的领域进行探究，是要存在于学习者的潜意识之中的。虽然《法的门前》由于篇幅的限制，有些内容言犹未尽，但全书体现的开放性思辨精神，已证明了它自身的价值。 责任编辑：山东高法
本文来源: 法院
11.05.2016 17:09
烟台市委统战部助力海外山东籍企业渡过难关
日前，获悉海外鲁籍企业遇到困难，外事侨务办
原创公益歌曲《轻轻唱起国歌》唱响全球
据《文化视界》消息，外事侨务办
