从张新华被判死刑说到“能人腐败”
12.12.2014 13:39
本文来源: 检察
尽管目前只是一审，张新华的命运并未定论，但一审法院用死刑对其贪腐行为作了最强烈的否定。和同一天被一审宣判的国家发改委副主任刘铁男相比，作为处级干部的他，级别要低一些，但更高的贪腐数额(3.4亿元VS3558万余元)、更重的处刑(死刑VS无期徒刑)，令其当天受关注程度，超过至少是不输于刘铁男。
走到这一步，决定性因素当然是张新华咎由自取，但制度层面未必没有反思的空间。一家名不见经传的国企，本已濒临破产，为何能在他的运作下成为腐败敛财的“摇钱树”?长达十五年、牵涉所有国企高层的贪腐行为，为何迟迟没有被及时发现和遏制?这些，都是需要追问的问题。
尤其耐人寻味的是，新华社报道援引办案人员说法称，人们对张新华有不同看法:有人认为他是“能人”，让濒临破产的国企“起死回生”;有人认为他贪得无厌，将国有资产据为己有。不可否认，让十年前负债数亿元的企业起死回生，张新华是具有经营头脑的，也配得上“能人”称谓。但今天的悲剧，或许从他被认定为“能人”那一刻，就已经注定。
“能”，是选拔干部的重要标准，但如果“能”不能和“德”结合在一起，它带给我们事业的就将不是福音，而是灾难。遗憾的是，一些地方过分注重对“能”的考量。恰恰，怎样的人算“能人”，人们标准不同。一旦不讲法治、不守规矩敢胡来被视为“能”，张新华这样的人的确更容易受到重用。事实上，多年来，无论公司经营还是个人贪腐，他都把“不规矩”发挥到极致。
受到重用的张新华如鱼得水，公司迅速扭亏为盈。于是，“能人”之外，他又多了一层“功臣”的光环。这不仅让他在公司内部“说一不二”，也成为“绑架”上级有关部门的资本。新华社报道说，案发前，张新华曾被白云公司多名职工举报十多年，却未被查处。不知道除了他善于“销赃”，不容易被抓到把柄等原因，接受举报的部门是否有这样的顾虑:“动了张新华，一旦公司亏损，谁能负起这个责任?”
“过去很多年里，不少人把企业和‘一把手’捆绑在一起，认为反腐反到‘一把手’头上企业就垮了，实际上这种观念是错误的，必须扭转过来。”反腐专家的说法，令人警醒。现实中，一些“一把手”被抓企业经营蒸蒸日上，反证了“能人依赖”的错误与盲目。
“能人腐败”是最近一个比较热的词。它揭示了一些地方、部门权力寻租空间大、监督缺位等弊端。今后选人、用人，肯定还要选能人，但能人中间选谁?如何有效监督他们?一旦发现选错了，如何第一时间拿下?张新华案，为我们提供了有价值的反思标本。
本文来源: 检察
12.12.2014 13:39
全国人大常委会关于修改《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》的决定
全国人民代表大会常务委员会 关于修改
《中华检察