功能游戏，徘徊在B与C之间

　　和圈内好友谈及2018年的版号审批封冻与解冻，兜兜转转就扯到了功能游戏上。最后，朋友狠狠地驳斥道：你说的那些功能游戏，其实只是教育游戏罢了，都是想着面向大众，为何不能换个角度?

　　换个什么角度?To C(面向个人用户)的另一面是To B(面向企业用户)。朋友坦言，这两年，他一直没有出作品，原因是他的工作室一直在为企业开发功能游戏，为了培训企业员工达成某一项技能而定制的游戏。

　　这并不奇怪，但也很奇怪。不奇怪的是，功能游戏最早的版本和大家最熟悉的形态，其实都是面向企业级市场的。比如雅达利在20世纪80年代推出的世界第一款功能游戏《Army Battle Zone》，表面上看，是从其1981年出品的同名街机游戏《Battlezone》升级，只不过变得更专业化，但实际上已经变成了帮助美军训练M2布雷德利步兵战车的驾驶人员和乘坐士兵。

　　类似的功能游戏，后来层出不穷。比如，我们现在熟悉的空战游戏，很多都是以当前服役战机为背景。而实际上，它们中有不少源自于某空军战机的训练模拟仓里的游戏，通过降维和脱敏处理而来。此外，还有专门从C端升维的游戏，比如《彩虹六号：正义之矛》《模拟城市》，都有相应的企业级版本，用于训练人员、教育学生和进行城市规划研究。

　　奇怪的是，在中国，世纪交替前后出现的游戏产业大爆发那20年时间里，真正的企业级功能游戏是缺位的。为何会如此?朋友用一个新问题回答了这个问题：企业级游戏很难做，但并非不可为。可我们的游戏研发者总是把目光锁定在大众身上，情愿去开发只有一千个人玩的独立游戏，也不想去开发同样只有一千个人用的企业级游戏。或许，有很多种或许，但却没人涉足，结果就让一个蓝海市场空置在那里。

　　或许，还有一个理由，是我这位朋友的吐槽，在游戏研发者看来，独立游戏的一千个玩家，与给企业订制功能游戏里的一千个玩家，根本不是一回事。前者是凯文·凯利口中的“铁杆粉丝”，后者大多只是被老板逼着玩满游戏时间的“工作人员”。就算游戏做得再好，开发者也没成就感!

　　接受意见，却没办法改。所以朋友的企业订单选择了一个能找到成就感的方向——给医院定制，主要是为中风的患者进行恢复训练用的功能游戏。体验者康复后可能再也不会碰这款游戏了，但至少人家为了达到“健康”这个功能，真正用心在玩，并可能通过玩游戏实现目标，同样会充满成就感。这个思路很不错，而且早有人实践过。法国2012年电子医疗会议的“最佳电子健康产业项目”奖颁发给了一款专门为中风患者上肢功能康复而开发的游戏《Voracy Fish》，也是很多游戏企业的模仿对象。

　　尽管模仿者还远远无法实现超越，也要为迈出第一步喝彩。(张书乐)