“喇叭维权大战”是一堂讽喻课

　　在河南驻马店市，团结路不仅是美食一条街，也是烧烤一条街。夏天晚上热闹的时候，这里的食客最多达到上万人，烧烤摊从下午5时营业到第二天天亮。可这热闹却苦了在烧烤街上居住的20多户居民。由于不满烧烤摊的油烟味、划拳、大声聊天的噪音，这20多户居民从去年夏天开始，用高音喇叭喊话维权，而商户们则以敲脸盆回应。直到今天，这场维权大战依然没有结束。(6月15日《大河报》)

　　“喇叭维权”大战，这几年常有报道，比如小区住户和广场舞者的权利之争，似乎到现在也没分出胜负。原因就在于二者都能讲出一大堆道理。在广场舞者眼中，住户你有住的权利，我跳广场舞是在公共场所，公共场所是公共资源，大家都可以利用，这和到免费公园赏花，到免费景区爬山并无多大区别。而在住户看来，公共资源虽应共享，但你不能制造噪音影响他人生活啊。如此争执，形成拉锯战，似乎双方都有理，谁也不能说服对方。

　　发生在驻马店市团结路上的“喇叭维权”大战，情况更是复杂。从报道的内容来看，双方都在据理力争。据悉，2006年驻马店市委市政府决定创建中国优秀旅游城市，根据创建城市的需要而设立美食一条街，当时团结路居民比较少，空地比较多，条件比较符合夜市和烧烤的情况。于是，这里就成了声名赫赫的“天中特色美食一条街”。而附近的都市丽景小区在2007年建成，居民们分批迁入。显然，无论是住户还是商户，都拥有各自合法的身份——住户合法入住，店家也是政府部门批准的合法经营。也正因此，当地有关部门在面对矛盾和问题时，态度显得暧昧，而这，不但让问题变得旷日持久，甚至还引发了堵门事件和严重的肢体冲突。

　　两个本来并无矛盾的社会群体，却在生活中起了严重冲突，实为不该。透过现象看本质，首先，不得不说规划短视是罪魁祸首。打造美食一条街没错，可后来既然木已成舟，为何又规划建设居民区呢?居民多了，空地不就少了吗?如果规划能眼光长远，又何致酿成今日的“喇叭维权”大战?

　　其次，这体现出政府部门的管理思维“短路”。在住户和商户的争执中，虽然当地有关部门也曾出面协调，甚至还成立了专门的烧烤整治办公室，可由于执法力度不够、执法不经常，烧烤摊又从店内经营变成“出头露面”的露天摊担。炎热夏天到了，油烟噪音袭来，又焉能不让住户怒火中烧?

　　其实，对于这样一场矛盾的化解，只要当地政府有壮士断腕的决心，其实也不难。从近期看，就是严管烧烤摊;从长远而言，要么迁移居民，要么放开眼光进行科学规划，让烧烤摊搬离居民小区。当然，无论哪种选择，都需要大笔的资金。对此，多年前有句话形容叫“交学费”。事实上，这本是不该付出的代价。

　　近些年，各地城市因为综合考虑解决各类矛盾、推动发展的需要，整体搬迁一个市场、一条商业街的现象并不罕见，这样的搬迁很多是必需的，但也应事先把目光放长远点，不能按下葫芦浮起瓢，以致在不久过后又形成新的维权之争。从这个意义上说，驻马店市团结路的“喇叭维权”大战给各地城市管理、城市规划上了一堂生动的讽喻课，个中教训，值得吸取和深思。