不姑息诽谤诬告也是担当的应有之义

　　济南最近提出要“为敢于担当者而担当”，意在为敢担当者站台，从而让该担当者敢于担当，甩开膀子，勇决进取。

　　而“为敢于担当者而担当”命题的一个方面，就是如何保护那些敢于担当者，让他们放开手脚后顾无忧。

　　敢于担当者已被画了像，基本是四类人，冲锋陷阵者、敢于亮剑者、勇于改革者、无私忘我者。不论是哪一类，大抵都需要敢说敢作敢为，而说多了做多了为多了就往往会得罪人，得罪人得罪狠了，影响了一些人的既得利益，让一些人面子上很不好看，谤议之类差不多也就来了。清代名臣曾国藩曾大人对此深有感触，他说：大抵任事之人，断不能有誉而无毁，有恩而无怨。除非你不干事，干了事难免就会招来怨恨以及受到诋毁。诋毁的同义词或近义词有很多，造谣、诽谤、中伤、诬告等都是。

　　曾大人有完人之誉，对于因干事而招来的怨恨和诋毁，他的对策是，“不可因讥议而馁沉毅之气”。这样的修养，你不佩服是不行的。但显然，像曾大人这样的沉毅之人是极少的，期望被诽谤遭中伤者都这么做也很不现实。

　　虽说邪不压正，但造谣诽谤者、恶意中伤者通常藏在暗处，用的武器也多是暗器，被其击中者有时真的是难以反击。诽谤诬告行为若总是得不到应有的惩戒，邪气必然上升，正气则会因而受到压制。长此以往，就会挫动敢作敢为者的锐气，并产生不良的导向。

　　市委十届九次会全旗帜鲜明地表明了对诬告者、恶意中伤者的态度，那就是：坚决反对、严厉惩处。若是违法犯罪，惩处当然是应该的。当敢于担当者身陷被诽谤诬告的泥淖时，有关方面及时查明事实真相，为其正名，营造敢于担当的氛围，也是不无必要的。

　　不过，需要指出的是，诬告诽谤与正常批评的边界，还是应当仔细甄别清楚。批评是公民的基本权利，对于正常的批评不能随意给扣上诽谤诬告的帽子而进行打击报复。除此之外，对于造谣、诽谤、诬告等是自诉案件还是公诉案件也要判断明白，不能越界，从而维护法治的权威。总之是既要鼓励和欢迎正常的批评，也要对诽谤诬告不予姑息。

　　法治既彰，风气既正，浩然之气充塞于天地之间，则诽谤诬告者自会如过街之鼠，失去生存的空间。