【监督利剑】判错了就要改！威海3起刑事案件抗诉后成功改判
近日，由威海市文登区检察院、火炬高技术产业开发区检察院、经济开发区检察院提出抗诉的3起刑事案件，经威海市人民检察院支持抗诉，威海市中级人民法院先后作出终审判决，均采纳检察机关抗诉意见，成功改判。
一审法院的判决有何不妥？检察机关的抗诉理由是什么？案件是怎么改判的？……我们一一为你揭秘。
侯某强奸六岁女童案二审获重判
（图片来自网络）
去年8月21日，文登区人民法院对一起强奸六岁女童案作出一审判决，以被告人系偶犯、初犯，归案后认罪态度较好、赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解等为由，对被告人侯某从轻处罚，判处有期徒刑三年六个月。
检察机关审查后，认为被告人侯某同时具有多个法定、酌定从重处罚情节，应予严惩：一是本案中被害人年仅六周岁，心理承受能力极为脆弱；二是被告人侯某造成了被害人身体伤害的严重后果；三是侯某强奸犯罪后，将小女孩带至偏僻树林内，脱去其衣裤，用袜子塞口赤身捆绑于树上，先行离开。案发时为寒冬夜晚，此行为极可能导致被害人冻死。虽然侯某出于恐惧心理，返回将小女孩释放，但也足以证实被告人主观恶意较深，人身危险性较大。
被告人侯某强奸行为极其恶劣，虽具有酌定从轻处罚情节，但其认罪并不真诚、彻底，毫无悔罪表现；虽为初犯、偶犯，但不应适用于强奸这种严重暴力性犯罪；虽已赔偿被害人经济损失并取得家属谅解，但其罪行系性侵未成年人的严重犯罪，从轻处罚幅度应从严把握。
一审判决量刑畸轻，明显违背了罪责刑相适应的刑法原则，判决确有错误。威海市文登区检察院提出抗诉，威海市检察院决定对该案支持抗诉。
威海市中级人民法院依法组成合议庭，不公开开庭审理后，采纳了检察机关的抗诉意见。2015年1月29日，威海市中级人民法院作出二审判决，对侯某犯强奸罪由原判有期徒刑三年六个月改判为有期徒刑六年。
强迫彝族姑娘卖淫案二审改重判
（图片来自网络）
被害人阿紫是名来威海打工挣钱的彝族姑娘，原先她自愿到被告人孟某、孔某经营的足疗店卖淫，后来偷取电脑离开足疗店。孟某、孔某找到阿紫后，殴打、恐吓她，并逼迫她出具金额1万元的欠条。阿紫被再次带回足疗店，失去了人身自由，多次越窗逃跑失败，期间被强迫卖淫十余次。
一审法院认定阿紫在本案中具有过错在先，二被告人强迫卖淫事出有因，主观恶性较小，其犯罪时间较短，没有造成被害人较大伤害，也没有在当地造成恶劣的社会影响。同时认定孔某在共同犯罪中系从犯，量刑时对其比照主犯孟某予以从轻处罚，最终以强迫卖淫罪分别判处被告人孟某、孔某有期徒刑六年、五年六个月。
检察机关审查认为：一审判决存在两处错误，导致对二被告人量刑畸轻。第一，该判决未考虑二被告人“多次”强迫他人卖淫的情节。本案二被告人强迫他人卖淫十余次，根据1992年两高的相关规定，“多人”、“多次”的“多”，是指“3”以上的数（含本数），应认定二被告人系多次强迫他人卖淫，并应在有期徒刑十年以上量刑；第二，认定被告人孔某在共同犯罪中对被害人殴打程度较轻，相对作用较小与事实不符。孔某单独强迫被害人出具1万元欠条，并对被害人采取了限制人身自由、打骂、针刺大腿等手段，因此孔某在共同犯罪中与孟某作用、地位相当。
宣判后，高技区检察院认为一审判决适用法律错误，量刑不当，导致量刑畸轻，遂依法提出抗诉，威海市检察院对抗诉予以支持。
威海市中级人民法院采纳了检察机关的抗诉意见，二审判决作出改判，二被告人均被改判为有期徒刑十年。
诈骗、盗窃犯罪事实二审予以认定
（图片来自网络）
祝某、李某两人合伙，打着燃气公司工作作人员的幌子，冒充安检员进入被害人家中，以更换燃气灶胶管的名义，制造燃气灶漏气的假象，诱骗居民高价购买事先准备好的假冒品牌燃气灶，伺机实施诈骗、盗窃行为，流窜多地作案11起，后在威海落网。
该案经威海经技区检察院提起公诉，法院于2014年8月15日作出一审判决，两人犯盗窃罪、诈骗罪，分别判处有期徒刑3年，并处罚金3万元。但对于两人到天津一户人家盗窃28000元的犯罪事实，一审法院以证据不足为由不予认定。
检察机关审查后认为，天津被害人陈述客观、真实，有书证受案登记表佐证报警时间、现场勘验笔录及照片佐证抽屉被撬，且该起作案手段、特征与二被告人流窜多地的其他数起诈骗、盗窃作案一致，该起盗窃犯罪的证据确实、充分，足以认定。
威海市检察院经审查支持经技区检察院的抗诉，威海市中级人民法院依法组成合议庭，公开开庭审理后认定了两人在天津的犯罪事实，判决两人犯盗窃罪由原判有期徒刑二年三个月改判为有期徒刑三年，与原判的诈骗罪有期徒刑一年五个月合并，决定执行有期徒刑四年。
