建好制度壁垒让“面子工程”建不得
15.09.2014 15:30
本文来源: 检察
南京青奥会闭幕了，留给全世界的是南京绿树成荫的现代城市形象，然而留给南京居民的却是如今沿路两侧没有树的土坑。毋庸置疑，环境是城市的名片，大多城市执政者都在这上面花了很多心血、砸了很多银子，有的建设经住了时间考验，为当地居民提供了优美舒适的生活风景，也为城市的发展创造了活力和潜力。而像南京青奥会绿化工程这样的建设，花了好多钱、费了人力，就仅给“外人”呈现了一时的美好，当地居民却难以长期受益，无疑是昙花一现的“面子工程”。
“面子工程”是对资源的巨大浪费。它们多数光鲜亮丽，造价不菲，而且为了赶时间，往往不计人力投入和劳动强度，脱离正常成本核算。更何况突击工程，在建设之初就容易敷衍了事，求形求快不求实，难以保证严格的质量把关和审批程序，最终难逃短命的结局。这样的工程，不光让投入的费用打了水漂儿，更浪费了人力、占用了区域。
不管投入的是公共财政还是个人或企业，都应考虑基本的经济成本和产出。之所以当地决策者敢对着“面子工程”“拍板”，不外乎两方面原因，一是追求快速见效的政绩心态，主观认为“赔本买卖”被追责的风险小，二是客观上对工程进展的监督不到位，对不良后果没有提前干预的决策执行现状。
对后者，须严格落实决策后的执行监督责任。对前者，无疑决策终身追责制度的落实能遏制此类败家工程，2012年曾有委员就此专门提案，这有望给习惯“拍脑袋”的决策者上一道“紧箍咒”。
“面子工程”也凸显城市建设和管理上急功近利的思维。仅满足眼前需要，好大喜功，却辜负众人，这样的思维造就的产物已经不少。比如南京青奥会反季节种植绿化树，比如城市盲道铺着铺着就成了断头路，比如地下管道系统遇大雨就瘫痪等等。对此，除了执行已有的预算监控科学决策程序等制度之外，引入当地居民参与决策和完善过程十分必要。
“面子工程”再漂亮，也是昙花一现，而且其中巨大浪费还能衍生出更多问题。只有建好专门的制度壁垒，才有底气和力量对“面子工程”说“不”。
本文来源: 检察
15.09.2014 15:30
全国人大常委会关于修改《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》的决定
全国人民代表大会常务委员会 关于修改
《中华检察