专访张艺谋传记作者:他或许以后还会陷入麻烦
近日，一本被张艺谋评价写得“字字滴血、刀刀见肉”的人物传记《宿命：孤独张艺谋》首次公开披露张艺谋指责张伟平10宗大罪的内容，张艺谋在书中首次授权公开张伟平的蓄意算计与野心圈套，这些包括周晓枫与张艺谋一起亲身经历的真实事件，客观地记录“二张”从“每周一次的到小伟家吃饭”的亲密无间到“号称‘兄弟’的两人割袍断义”乃至“确定无疑幕后黑手是张伟平”的决裂过程，揭露张艺谋与巩俐分手始末以及首次回应网络上口诛笔伐的超生风波等等热点事件。
3月2日，周晓枫接受了记者的专访，周晓枫称《宿命》一书并非专门针对张伟平，在该书中是对两人都做了批评，对于媒体热炒的“十宗罪”，周晓枫称这并非是他的初衷；同时，周晓枫称把张艺谋和巩俐分手完全归罪于张伟平是不公平的，张伟平只是起到外在的影响作用；对于张艺谋，周晓枫还称“以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦”。
问：写作此书，是否经过张艺谋授意和授权？
答：我从陈婷那里拷贝了他们家的影集交给出版社挑选，使用这些图像资料，出版社需要授权。涉及隐私，我需要让当事人知情；其他我作为旁观者的评论，不需要张艺谋授权。
我动笔时没有透露消息，直到把完成的样稿交给张艺谋和庞丽薇，让他们核实时间、地点和人物等是否无误，只是为保资料的准确性。张艺谋见到打出来的十几万字，很惊讶，没想到我事先没有节目预报。
关于我对张艺谋的评价，甚至讽刺和批评，他本人没有做出任何调整和修改，因为他认为那是属于我的看法和观点，他无权干涉。张艺谋渴望创作自由，也会尊重我的创作自由。
问：里面有不少地方谈到张伟平，而且敌意明显，是否专门针对张伟平？
答：如果《宿命》就是挑衅之书，那它没什么价值。请注意，书名是《宿命》，不是《宿敌》。
我写的是张艺谋的性格和命运，张伟平和其他人物一样，只是刻画张艺谋所需要的素材。娱乐新闻热炒的“十宗罪”，把我的形象搞成替主子叫阵的狗腿子，非我初衷。
其实在书里，我对张艺谋也不客气；换言之，我对张艺谋和张伟平都有批评，也都留了分寸。比如，我尽量不涉及隐私，尽量考虑彼此的尊严和面子。《宿命》不像媒体说的是一本复仇之书，我既无兴趣、也无体能去从事摔跤运动。
问：你真的认为张伟平是张巩分手的罪魁祸首？
答：张艺谋不是未成年人，他应该对自己的选择负责。一系列的问题，是张艺谋性格里的必然。张伟平只是起到外在的影响作用，虽然，是非常重要的影响作用。但，把所有的不是都归罪于张伟平，不公道。
而且，不能一辈子咳嗽，都赖小时候呛过一口奶——《宿命》里写了，二张分手之后，茶还没凉，张艺谋接着栽跟头。以我的观点，张艺谋现在也没接受教训，保不齐什么时候又得陷入麻烦。性格导致，这是他的宿命。
问：你怎么看待张艺谋这个人？
答：我从来不认为张艺谋像蜡制水果那么光可鉴人、完美无缺，他的毛病、弱点和缺陷都很明显，但我也不认为，身上有几个虫子眼儿他就不是苹果了。他的性格里，有极端对立的部分，宽阔到可以放进对称的反义词。对张艺谋的看法，我已详细地写在书里，不必赘述。
问：其实看你的书里，所写很多事情并非亲历者，来源是哪里，怎么证明真伪？
答：我的记录来自与当事者的沟通。张艺谋不是一个愿意主动倾诉的人，但我是个愣头青，分不清美人痣和疖子的区别，什么事儿都直眉瞪眼地追问，逐渐获得一些答案。
书里涉及的人物众多，之所以有姓名、时间和地点，就是为了方便大家去查验真伪。
问：张伟平的公司新画面即将提起诉讼，你之前有心里准备吗？
答：张伟平立即做出反应，符合他的性格。我原来猜测他们会用泼脏水的方法，甚至拿男女之事大做文章，先把事情搅浑，把张艺谋名声搞臭，这样又陷入“狗咬狗”的局面，对张艺谋的打击算是“为民除害”。没想到新画面选择对簿公堂，法律诉讼便于社会监督，公开且公正，非常好。这回没有“下三路”，我以“小人之心度君子之腹”了，抱歉。
看到新画面的声明以后，我准备好了物证和人证，随时听候法庭的传唤。
问：你怎么看你的这本书，觉得自己是否比较有勇气？
答：无知加盲目，可能比勇气还像勇气。我本性善良懦弱，惧怕冲突。甚至我一边写，一边还在犹豫，要不然避实击虚，糊弄糊弄，向金老师交差得了。可我希望自己的写作能够“修辞立其诚”，结果，像个生性鲁莽的人不会说客气话了，写成这样。
为什么，我不过讲几句实话，就要冒这么大风险？说假话，倒不需要勇气，因为不必冒风险——我想不通这里面奇怪的逻辑。
问：之前你书的尾声在网上曝光，说你可能有人身安全的问题，以至于留有其他爆料内容以防不测，现在还有这个担心吗？
答：坦率地说，我不能预测后果，不知道埋伏在短暂或漫长道路的那端是什么，是否从此难以摆脱追剿的阴影。那些提醒我注意人身安全的朋友，那些慷慨为我提供避难所的朋友……真的，铭感于心。
为了维护生活和内心的平静，我的确需要出去躲避一段时间。虽说“躲得了初一、躲不了十五”……躲到十四，也是美好的。