李修松委员：大力推进以审判为中心的诉讼制度改革
05.03.2015 16:13
本文来源: 山东华网
中共十八届四中全会明确提出：“推进以审判为中心的诉讼制度改革”。2015年“两会”期间，全国政协委员，安徽省政协副主席、民建省委主委李修松告诉中国经济网文化产业频道记者，这是司法公正的必然要求，符合诉讼客观规律。我国诉讼制度改革任重道远而又迫在眉睫，以审判为中心是其重中之重。
全国政协委员、安徽省政协副主席李修松做客《文化名人访》 中国经济网记者裴小阁/摄 一、我国诉讼制度改革的难点 1．“案多人少”矛盾十分突出。“案多人少”是当前制约我国诉讼制度改革的突出问题，加班加点已成为许多地方法院尤其是基层法院法官工作常态，甚至影响了法官的基本生活。 2．法官职业保障制度欠缺。法官与律师群体收入相比，福利待遇仍处于较低水平；职业地位和职业荣誉感尚未有效确立；宽口径的法官遴选机制没有形成，人才储备体系建设明显滞后；依然实行行政化管理手段，法院群体与行政机关公务人员管理模式并无二致。这些也严重影响了法官专业素质的提高。 3．法官权责利机制模糊。法院案件审理庭长签发比例较高，基层法院这一比例更高，大量二审案件涉及改判的还需要经过分管副院长审批，甚至经审委会讨论，出现“审者不判、判者不审”，因而责任不明的现象。部分法官为逃避责任，希望庭长签发，审委会审批，严重影响案件办理质量。 4．法院配套设施落后。目前，许多地方法院在检察官、律师临时办公区的设立，裁判文书上网专人负责制度的建立，电话（短信）送达技术运行设备购置及运行，乃至相关的现代化手段，以及与工商、住房、土地、金融机构等部门建立联网查询体系等基础设施配套建设相对滞后，影响了案件的办理和审判效果的提升。 上述这些难点，可以通过围绕建立以审判为中心的诉讼制度逐步予以解决。 二、关于大力推进以审判为中心的诉讼制度改革建议 1．树立“以审判为中心”的诉讼司法理念。为全面贯彻“以审判为中心”诉法制度改革精神，避免公检法司及社会各界产生争议、分歧，正确理解“以审判为中心”的诉讼司法理念十分必要。以审判为中心，在理论上是指审判活动在诉讼全过程应处于中心地位并起关键作用，审判阶段是中心，侦查、起诉是服务、服从于审判的，这是世界上各法治国家普遍采取的一项基本诉讼原则，也是法治国家与警察国家的重要区别。 2．健全法官职业保障制度，着力“解决案多人少”矛盾。一要适时适度增加法院法官数量，从编制政策及法官遴选机制等方面着手，当前可从律师群体和法学院所中选拔优秀人才充实法官队伍。二要完善法官经济收入和退休廉政奖金等保障制度，着力提高其经济地位。三要通过宣传、制度保障等措施增强法官职业荣誉感和社会地位。四要借鉴国外成功做法，完善法官职业安全保障制度，建立法官责任的司法豁免、刑法保护、尊严保障、人身安全保障等，并对法官心理压力进行有效疏导。五要回归审判，随着法官员额制的确定，具有法官资格的群体，无论是任何领导职务，都必须参与审判一线，否则只能取消其法官资格，努力提高法官的专业素质和职业化水平。 3．建立权责利分明的审判权运行机制。各级法院都要严格落实相关诉讼法的规定，建立符合司法规律的审判权运行机制，消除审判权运行机制行政化问题；科学设置审判组织，合理界定各类审判组织的职权范围，理顺各类审判组织之间的关系，调动法官积极性；优化配置法院内部各主体的审判职责与管理职责，着重强化主审法官负责制，减少案件庭长乃至院长审批，依法强化各种职能之间的制约监督，确保独任法官、合议庭及其成员依法公正、独立行使审判职权；完善审判委员会议事规则和委员选任方式，通过召开法官工作会议和审判长联席会，改进工作运行机制，规范案件讨论范围，大量减少并绝对控制提交审判委员会讨论比例；加强审判监督，完善错案追究纠错机制，建立错案终身追责制度，科学制定错案判断标准和追责纠错程序。 4．加强法院能力建设，提升法院管理水平。社会各界要鼎力支持法院能力建设，尤其是财政资金的保障支持；保障司法活动不受行政机关、社会团体及任何权力干涉，切实做到人财物独立；在法院内部管理中，按照法院内部运行特点和规律改革当前行政手段的管理模式，确保法官与法官之间平等及相互尊重；实行繁简分流、诉访分离的管理制度，让法官回归审判；探索建立科学合理的法官考核机制，平衡约束法官与提高法官积极性之间的关系；加强法院相关配套设施建设，努力提高案件审判能力和法院管理的现代化水平。本文来源: 山东华网
05.03.2015 16:13
刘家义在全省新时代激励干部新担当新作为暨“担当作为好书记”“干事创业好班子”表彰大会上的讲话
在全省新时代激励干部新担当新作为暨
文化厅
刘家义在上海合作组织青岛峰会山东服务保障工作总结大会上的讲话
在上海合作组织青岛峰会
山东服务保障文化厅
