春节霾太小?那请勿以恶小而为之
舜网讯 猴年春节假期刚刚过去，在这个假期里，和“猴赛雷”一样高频出现的是“春节霾”。被雾霾纠缠已久的济南，在农历新年伊始经历了跌宕起伏、喜忧参半的“气质”变化。媒体不禁疾呼：“我们的空气已经脆弱到无法承受一挂鞭炮了!”从气象专家到环保专家，媒体引用了一系列统计数据、科普知识，核心目的就一个，号召市民为了“泉城蓝”，少放或不放烟花爆竹。然而对于这样不遗余力的奔走呼吁，有人赞同，也有人不以为然。
从济南报业集团“爱济南”新闻客户端的互动评论中，我们听到了不同的声音。有网友说：“小时候过年放的鞭炮比现在多了去了，怎么也没有雾霾呢?”“别总拿放鞭炮说事，一年雾霾天多少天，过年放鞭炮几天?”“放鞭炮怎么了?都是圣人啊?年三十放鞭炮最多吧，初一就是大蓝天!”“全国工厂都处于放假状态，车也少了，天能不蓝吗?”“等外地的都回来，车多了，工厂开工了，又是雾都了……”“平时对施工那么严厉的治理都没见成效，放个假完全解决问题。是不是该控制一下城市人口数量啊?都在济南开车堵在路上，空气能好吗?”
笔者以为，有不同的声音是好事，至少说明大家关注自己的城市，关心我们共同的生存环境，说明人们有自己的思考和看法。这样的讨论多一些，有利于不同立场的人了解彼此的视角，有利于我们看清问题的本质，理解身边的变化。
首先，我们来澄清一点。众所周知，造成雾霾的污染源头有很多，呼吁市民少放或不放烟花爆竹，并不等于将日常的雾霾源头统统归咎于燃放鞭炮，还请大家不要一厢情愿地误读。“环保部门数据显示，在烟花爆竹集中燃放的除夕0时和初一7时、初五19时和正月十五18时前后，PM2.5及PM10浓度急剧升高。”也就是说，在春节集中燃放鞭炮的时段，空气质量明显下降，这是有科学依据的，也是我们凭常识就能做出判断的。所以，得出一个结论，燃放烟花爆竹确实会对空气造成不良影响。
那么，春节期间的霾都是鞭炮惹的祸吗?正如网友们所说，春节期间工业企业停工、城市机动车数量锐减，上述两位嫌疑源头都有不在场的证据，所以简单的排除之后，就剩下“爆竹君”了。我们是不是可以说，它就是“春节霾”的主要源头。
接下来，我要说一个观点——有时主观感受最能直接说明问题，但有时它也不尽能说明全部问题。经过近年来对雾霾知识的普及，大家都已知晓，雾霾污染的呈现方式有其复杂性，比如说风，比如说城市所处的地势位置以及周边其他城市空气情况等。所以，你此刻吸的霾未必是你亲手所制，而出自你手的“味道”，很有可能一阵风的功夫就让无辜的人“尝了鲜”，但请留意，碰上难缠的气象，它也会挥之不去，卷土重来。所以，您以为中央气象台启动“烟花爆竹燃放气象指数”预报是为了什么?没错，引导大伙学会看天放炮。这叫与时俱进、移风易俗。
再者，我们每一个人都应该责无旁贷地思考一个问题，面对雾霾，我们能做些什么?在工业现代化进程中，对任何一个国家而言，空气污染都是一个不容回避的问题。从制定相关法案、研制可吸附尘埃的道路粘合剂、控制机动车数量和行驶范围、鼓励机动车安装尾气清洁装置到加大对重污染车辆的处罚力度、加强城市绿化，发达国家的治霾方法不一而足，经验和教训都足以供我们借鉴。我国的许多城市也开始考虑科学规划城市布局、营造改善城市小气候等方法。的确，如许多市民、网友所说，社会资源配置不均、农村发展缓慢等导致的大、中型城市拥堵及其带来的一系列衍生问题，都是造成城市生态环境恶化的原因。但如果你因此就把这些复杂庞大的问题一把推给政府，而后继续一身轻松地指点江山，那你就忘了初衷。我们最终的目的不是问责，而是解决问题，不是吗?解决共同的问题，需要共同的努力——所有人，身体力行。
环境污染这样一个社会快速发展中遇到的问题，显然不是一个简单的问题，它牵扯到方方面面的利益，包含着大大小小的矛盾。我们呼吁大家少放或不放鞭炮，不代表我们混淆视听、避重就轻。只是，当复杂的主要矛盾有待综合协调、逐步解决的时候，作为无法直接参与顶层设计的每一个个体，除了督促政府之外，我们是不是也可以更直接地参与其中，为了呼吸到干净的空气，为自己和别人做点什么?
如果你认为，燃放一枚鞭炮仅是制造了微不足道的一点霾，那么也请你“勿以恶小而为之”。