行家买假能怪谁？

　　前不久，一位专业批发商在北方某玉石博览会买了只色彩浓艳的手镯，以为得了便宜。谁知道，经广州权威检测机构一检测，发现是个B货。
　　B货，意味着这只玉镯并非来自天然玉石，而是经过高温烤色等人工手段处理过的产品。对专业玩家来说，这种东西毫无投资价值，说出去也必定是“徒增笑耳”。
　　本来，“行家一出手，就知有没有”。古往今来，在普通交易者的眼里，行家都是具有专业知识和经验的人群。有他们的看护和参与，市场交易往往是最安全的。上述这位专业批发商，是圈内知名度很高的一位玉商，这回却一头栽在了这只“风情万种”的手镯面前，连笔者也感到愕然。这一方面印证了“玉器行业的确水很深”那句老话，另一方面则再次提醒我们，面对不断升级的造假技术，行家也未必是百分百可靠的。
　　这次失手，被上述行家自嘲为个人交易史上的一次“滑铁卢”。为搞清事情的来龙去脉，笔者专程上门见识了那只刚刚让行家失手的手镯，发现颜色虽然浓艳而均匀，但多看两眼总是觉得与天然的美玉有些不一样，而这种不一样，放在任何一位有过多年购买经验的业内人士面前，都势必会引起他们的怀疑。就像一位上了浓妆的贵妇，与那种不施粉黛的天生丽质相比，多少还是有外观上的区别。
　　行家到底因何失手？据其个人解释，当时在交易现场的确对这只玉镯的颜色有过怀疑——看起来没那么自然，但考虑到这是一场由专业机构组织的博览会，不太可能卖假，所以掏钱的时候就深信不疑了。
　　这位行家的心理与当下许多业内人士的交易习惯如出一辙——因为某公司或某市场是值得依赖的，因此他们销售的产品也是值得依赖的。正是在这种简单的思维逻辑下，很多并不符合逻辑的交易事故发生了。事实上，同样的现象不仅在玉器行业很普遍，在书画、陶瓷等其他艺术品行业亦同样常见。譬如，近几年频繁发生的大型拍卖公司拍假事件，著名画家杨之光就曾经在网络上公开指出包括嘉德、保利在内的多家拍卖公司拍卖赝品的事实。从专业上来讲，博览会是三级市场主体，其规范程度远不如像拍卖公司这类二级市场主体。面对玉器这类“水”这么深的行业，买家怎么可以轻易相信博览会上销售的产品就一定是百分之百保真的呢？
　　一直以来，笔者把这种过份相信代理人或出售人信誉而不关注标的本身质量问题的交易习惯看成是资深业内人士的老毛病。很多老行家自认为有经验，在与熟人或“有信誉”的卖家交易时，即使面对几万甚或是几十万的商业操作，也毫不担心会出现买假的危险。事实上，当前市场上很多涉假交易，都不是由那些长期在地下出没的“灰太狼”主导的，而是与一些有着合法外衣、冠冕堂皇的正规机构有着很大的关联。这也是我们常言所说的灰色利益链条。正是这些灰色利益链条的不明显性，才引致了那么多资深业内人士的上当受骗。
　　试想，如果上述那位行家稍稍花点时间，把手镯拿到权威机构去检测一下，那件没有任何投资价值的B货怎么可能逃得过检测仪器的“火眼金睛”？虽然检测仪器也是人为操作的，但是只要检测机构的实验员与卖家没有利益关系，那么，从检测机构出来的结论必定是比较可靠的。
　　因为机器和人不同，只要程序设计不出问题，机器不撒谎。在真与假的问题，我们应该多听一听机器的发言。