坐观光车被撞伤车主可不赔？法院审理:需赔偿

28.04.2015  14:48
本文来源: 半岛网
　　本报讯（记者 孙亚林 通讯员 张琳    刘斌） 现如今部分厂家在销售蓄电池观光车时往往打着不用挂牌、不用投保等旗号，这也导致了部分消费者盲目去买该类车辆，但这些厂家打出的旗号是与我国现行法律法规相悖的。近日，日照市中级人民法院二审审结了首例电动观光车交通事故纠纷案件。

　　2013年3月2日12时25分许，蔡某驾驶二轮摩托车由南向北行驶至莒县华强加油站路口处时，与顺行右转弯的侯某驾驶的蓄电池观光车相撞，致侯某及乘坐二轮摩托车的宋某受伤。经公安交警部门认定：蔡某承担事故的主要责任，侯某承担事故的次要责任。宋某因本次事故造成脾破裂、腹腔积液、脑外伤反应等伤情，经鉴定构成八级伤残。宋某诉至莒县法院，请求判令侯某赔偿其损失。

　　案件审理过程中，宋某认为，侯某驾驶的蓄电池观光车属于机动车，应当在交强险限额内先行赔偿；侯某认为，目前对蓄电池观光车的生产、销售、使用无规范性文件，没有部门办理蓄电池观光车的挂牌、投保业务，在实际管理中属于盲区，故不应在交强险限额内先行赔偿。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，侯某驾驶的蓄电池观光车属于机动车。

　　莒县法院经审理认为：根据法律规定及鉴定结果，侯某驾驶的车辆属于机动车，侯某就应当投保交强险，这是国家强制性的规定，而不能以没有规范文件、管理单位为由进行对抗。法院判决，由侯某在交强险限额内先行 赔偿宋某损失78607.3元，对超出交强险限额的损失，由侯某承担20% 的赔偿责任，赔偿9653元。然而，侯某不服一审判决，上诉至日照市中级人民法院。

本文来源: 半岛网
28.04.2015  14:48