别让“原则上”给院士增选打开暗门

08.01.2015  12:33

        摘    要:处级以上干部不得成为院士候选人,在舆论场中备受好评。去高官,也应该去高管。犹记得中国工程院上次增选时,由于央企高管和政府高官进入增选院士有效候选人名单,遭到公众强烈质疑,讥为院士成了院仕。按说,院士增选,应“只重表现,不论身份”,但是公众对高官、高管怀有猜疑,就在于在赢者通吃、权力通吃的现实中,“两高”堂而皇之地进军院士,难免让人产生暧昧的联想。

  □秦淮川

  两年一度的两院院士增选工作在1日启动。中国工程院人士对记者说,年轻化、处级以上干部不得成为候选人等规定是此次增选的变化亮点。(1月7日《新京报》)

  处级以上干部不得成为院士候选人,在舆论场中备受好评。去高官,也应该去高管。犹记得中国工程院上次增选时,由于央企高管和政府高官进入增选院士有效候选人名单,遭到公众强烈质疑,讥为院士成了院仕。按说,院士增选,应“只重表现,不论身份”,但是公众对高官、高管怀有猜疑,就在于在赢者通吃、权力通吃的现实中,“两高”堂而皇之地进军院士,难免让人产生暧昧的联想。

  如今,院士增选,让处级以上官员走开,显然符合民意。然而,仍有一些人表达了担忧之情。究其因,此次两院院士增选,两院均要求“处级以上领导干部原则上不作为院士候选人”。有了“原则上”,就难免令人怀疑:这会不会留下制度暗门,为一些人堂而皇之地进入候选人行列,大开后门?纵观以往案例,“原则上”往往被异化,比如原则上不能饮酒,但铁定会有人饮酒;原则上不能公款旅游,但铁定会有人公款旅游。原则上,一再变成“铁定会”,这恐怕是制度设计者万万没有想到的。

  一刀切,可能导致不公;原则上,又让网友担忧。如何既打消网友疑虑,又不漏掉有一官半职的才俊?最好的方法,就是规定更细致一些,程序更透明一些,让公众的挑剔更猛烈一些,监督更有力一些。此外,还应该对弄虚作假者严惩不贷,对涉嫌违法犯罪者不能止于撤销称号,还应交由司法机关处理。

  在去年的两院院士大会上,习近平“希望广大院士善养浩然之气,发扬我国科技界爱国奉献、淡泊名利的优良传统,以身作则,严格自律,在攻坚克难、崇德向善中做到学为人师、行为世范”。让真正有才华的科学家脱颖而出,这是院士增选的初衷。强化监督,少开乃至不开暗门,才能更经得起推敲。

作者:秦淮川   网络编辑:白桦