谈新闻伦理 莫让声讨取代探讨

        摘    要：进行报道的深圳晚报三名记者，带头的正是摄影记者。作为资深摄影工作者，如果他确实冲进了太平间，被谴责并不冤枉。同样应当注意到，从深圳晚报当时呈现的报道、展示的图片看，并无太平间情境，更没有涉及姚贝娜的遗体，而无论照片还是内容，都在节制中让人感受到惋惜和温情。

　　1月16日，歌手姚贝娜因乳腺癌复发病逝。17日凌晨，姚贝娜经纪人博宁连发微博，斥责深圳晚报：“你们有没有做人的底线!你们干的那些龌龊的事!你们对得起姚贝娜捐献眼角膜吗?”据透露，深圳晚报记者曾乔装医务人员潜入太平间拍照。消息传出，舆论大哗，矛头直指深圳晚报缺乏新闻伦理。

　　从马航370失联事件到复旦投毒案，从上海踩踏事件到此次的姚贝娜病逝事件……不到一年间，在舆论场上已连续发生数起有关新闻伦理的混战。什么是新闻伦理?言人人殊，“一千个读者有一千个哈姆雷特”。但可确定伦理不只是理论，一定既有伦又有理，既有底线又有情怀。比如，记者在病房外焦急等待有错吗?记者不是在路上就是在现场，如果记者不出现在现场，岂不更让人觉得不可思议?但是，在现场不等于就可为所欲为，如果不顾姚贝娜家人的反对，粗暴采访甚至化装进入太平间拍摄遗体，的确不妥当。

　　当采访对象处于危境乃至快要发生的灾难之中，记者何为?美国全国新闻摄影师协会前会长威廉·桑德斯说：“你首先是人类的一分子，其次才是新闻工作者。”美国大牌电视记者迈克·华莱士却说：“当然要继续报道，你是个记者!”不同的答案，不同的立场;不同的选择，却未必没有相同的职业信仰。当职业与职责碰撞、履职与人性冲突时，记者究竟该怎么办?事实上两者不是水火不容，报道姚贝娜病逝事件毫无问题，有问题的只是报道手段。

　　有个细节是，进行报道的深圳晚报三名记者，带头的正是摄影记者。作为资深摄影工作者，如果他确实冲进了太平间，被谴责并不冤枉。同样应当注意到，从深圳晚报当时呈现的报道、展示的图片看，并无太平间情境，更没有涉及姚贝娜的遗体，而无论照片还是内容，都在节制中让人感受到惋惜和温情。

　　多讨论才有可能达成共识。讨论不是为了打倒谁，而是为了说服谁，是通过交流达成共识。其实，讨论本身即是共识，如果没有关心姚贝娜这一共识，也就不会争执;讨论之前也有共识，无论记者还是学子，包括姚贝娜的家人、经纪人，都对姚贝娜的病逝表达哀戚，被挞伐的记者文字，同样有温度而不是轻佻。因此，接下来的讨论更应该达成共识，即如何通过专业化的报道，减少或避免出现伦理伤害。

　　不管怎么说，记者是这个斑驳世界不可或缺的群体。有的人讨厌记者，但是当他维权不畅时也许最先想到的是记者。记者需要自律，也需要他律。在指责记者不专业的同时，别试图限制记者介入公共事件的努力与责任。那些谴责记者披露复旦学子隐私的人应该想想，如果没有记者报道，上海踩踏事件会被如实曝光吗?这个世界不美好，原因绝不是记者。记者须恪守底线，但他们对真相的渴望并为之做出的努力应该受到尊重。