青岛男子被法院错判成“老赖” 原告理由：看着他像

     原标题： 青岛男子被法院错判成“老赖” 原告理由：看着他像

    据中国之声《新闻纵横》报道。山东青岛的沈先生遭遇了闹心事，征信记录一向良好的他近日在办理贷款时，被告知有不良信用记录。沈先生查询发现，自己居然成了一桩买卖合同纠纷案的被告，法院判决沈先生偿还原告周先生4500元货款。沈先生说：他从来没有听说过原告，也不存在这样的合同关系，怎么就成了“老赖”，而为什么从起诉到执行，法院都没发现原告告错人了呢？

    人在山东青岛，却成了江苏邳州一桩分期付款买卖合同纠纷案件的被告，在青岛做工程建设的沈先生至今都想不通，不但成了被告，而且已经是连着当了三年的被告了，沈先生告诉中国之声记者，裁判文书网，有一个叫周国光，他分别在2015、2016、2017年，告了三次。第一次和第二次不知道是什么原因，撤诉了。等到第三次的时候，云龙区法院立案受理了。

    （2017）苏0303民5450号判决书显示：江苏徐州云龙区人民法院于2017年10月11号立案，由于被告下落不明，法院依法组成合议庭，于2017年11月19号向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。2018年2月22号公开开庭进行了审理：原告从事鞋类批发、零售业务，被告从原告处进货，截至2009年1月17号，被告累计欠原告货款4500元，被告于当日（向原告）打了欠条。法院判决：被告沈某应于本判决生效之日起十日内给付原告周先生货款4500元及银行利息。

    于是，沈先生前往江苏徐州云龙区法院查看档案，发现原告提供的一张欠条上写有“邳州沈某欠金山来客4500元”，落款日期是2009年3月17号，另外还有两个电话号码，除此之外，没有任何信息。沈先生表示，他根本不认识原告，从来没有做过鞋类生意，欠条上的两个电话也不是他所有。

    沈先生说：“我就联系原告律师张玉龙，张玉龙说你加我的微信，然后要求我把身份证你发给他，张玉龙后来把我的身份证又发给了原告，也就是周国光。周国光一看说确实告错人了。”

    那为什么告错人了？周先生此前对媒体表示：律师曾拿着多份邳州“沈某”的身份信息让他辨识，自己觉得其中一份资料很像当事人，就顺口说应该是他，此后的事情他都交给律师处理了。案件原告周先生对中国之声记者说： “ 当时就是跟代理人就说 ， 这么长时间认不出来了，具体是哪个人，我也不了解。到沈先生打电话给我，我才知道这个情况。这个都是误会。 ”

    而代理人江苏帝伊律师事务所律师张玉龙则没有对此进行回应。

    一份由案件主审法官签字的通知书送达说明显示，该案原告曾于2015年12月、2016年分别向法院提起诉讼，后又分别撤回起诉。2015年12月原告向法院起诉时，法院于同年12月7号通过邮政特快专递向被告邮寄送达了应诉法律文书，邮件被以原址查无此人退回。2016年9月原告再次提起诉讼后，法院工作人员直接到被告户籍住址送达应诉法律文书，家中无人，当地居民委员会表示，沈某外出青岛打工，原告和当地居民均不知沈某外地住所地。2017年10月原告再次提起诉讼，法院拨打原告提供的两个手机号分别无人接听或非沈某本人接听，于是在人民法院报向被告公告送达了应诉法律文书。

    案件引发关注后，江苏省徐州市云龙区人民法院在9月13号向沈先生送达了一份裁定书：判决确有错误，应予再审，再审期间，中止原判决的执行。但是，因为这件事沈先生的贷款还是被拒了，而支付宝上面还有江苏高院执行的信息，沈先生表示：“ 一个原告，一个律师，一个审判庭民事审判厅，一个是执行局。难道没有一个 能核实一下我这个人 是在哪个地方？ ”

    对于沈先生提出的撤销法律裁判文书网上判决书要求，记者发函联系云龙区人民法院，但截至发稿未得到回应。有媒体报道，法院方面称，已经按照程序，向上级法院提出申请，按照规定，须经最高院核查后方可做出撤销决定。