烟台被告人出庭受审不再穿“囚服” 体现司法进步

　　昨日，烟台市中院刑庭第一庭公开开庭审理了一宗运毒贩毒案。令人注目的是，在庭审中坐在被告席上的5名被告人均没有穿着俗称“囚服”的看守所识别服上庭，而是穿着自己的日常服装出庭受审。相关人士认为，这是烟台司法审判法治化、加强司法保障人权的体现，值得一赞。

　　□案情回放：毒贩落网

　　被告人于某某自2013年以来，以贩卖为目的，多次从他处购买甲基苯丙胺(冰毒)，被告人王某甲、王某乙、龙某某受人指使，通过乘坐长途汽车或自驾车等方式，将大量甲基苯丙胺从广东运至烟台，交给于某某。于某某接货后，将毒品贩卖给他人，被告人王某甲、王某乙、龙某某和吕某某(女)还在于某某向外贩卖毒品过程中为其提供帮助。2013年12月，于某某、龙某某在与他人进行贩毒交易时被公安机关当场抓获，王某甲、王某乙、吕某某三人随后落网，公安机关在现场以及被告人的住处缴获大量甲基苯丙胺。另查，被告人王某甲、王某乙还主动居间介绍他人进行一起大宗毒品交易。

　　公诉机关认为，被告人于某某贩卖毒品，数量大，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人王某甲、王某乙、龙某某贩卖、运输毒品，数量大，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任，且其中龙某某系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。被告人吕某某参与贩卖毒品，数量大，亦应以贩卖毒品罪追究刑事责任。

　　□庭审亮点：着便服受审

　　此案于昨天上午在烟台中院刑庭第一庭进行了公开审理。像这种重大刑事案件，以往我们常常在电视里看到被告人剃着光头、穿着囚服出庭受审，还没审判，被告人已经是一副“罪人”模样。昨天上午，在宣读完法庭纪律之后，随着审判长的一声“带被告人”，5名被告依次被法警带上法庭。四男一女5位被告人全部着便装出庭，无一人身着囚服。

　　事实上，“不穿囚服的被告人”是有相关依据的。最高法院在今年2月26日发布了《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见———人民法院第四个五年改革纲要(2014-2018)》，其中提出，强化人权司法保障机制，“彰显现代司法文明，禁止让刑事在押被告人或者上诉人穿着识别服、马甲、囚服等具有监管机构标识的服装出庭受审。”

　　来自烟台市中院的消息称，以后不穿“囚服” 将成庭审“新常态”。而在相关专家看来，这一细微变化的背后，意义非凡。

　　山东省宪法学研究会副会长、山东工商学院政法学院副院长张献勇认为，“不穿囚服受审”涉及了一个基本的法律原则，那就是“未经法院判决，任何人都是无罪的”。也即被告人只是上法庭接受审判，法院还没有判决他是否有罪，因此，在法庭接受审判期间，他就应当推定为无罪。而剃光头、穿囚服等动作，却是从外在符号等判定了他有罪，这首先让他在法庭上的诉讼地位低人一等，可能不利于充分行使其诉讼权利。从另一个角度看，“不穿囚服受审”体现出的是人权的进步。

烟台知名律师、西政律师事务所副主任曲学松表示，“不穿囚服受审”体现了烟台司法环境的一大进步。以前那种约定俗成的“穿囚服受审”，难免造成被告人便是“罪犯”的错觉，这种先入为主的意识，容易干扰司法工作者的判断，也可能在一定程度上给被告人造成心理压力。从国际惯例来看，“不穿囚服受审”也是通行做法。在很多国家，刑事案件的被告人出庭，可以自由着装，很多被告人都是西装革履出庭，避免“犯罪形象”的先入之见，更有甚者会精心打扮一番，以最“体面”的形象在