眼见男子烈火中灼烧 拍摄者冷漠拍42秒视频(图)
15日下午至16日凌晨，广东消防的官方微博一连更新五条微博，言辞极为严厉地回应了一段名为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频及其拍摄者。记者获悉，该事件4月14日发生在广州市花都区，视频中呼救的男子最终在大火中丧生。
这段题为《火灾拍摄者残忍42秒》的视频在网络上带来了数十万的点击量。该段视频显示：一户居民楼上突发大火，楼内男子被大火逼到一个外窗的防盗窗上，哭喊着大声呼救。有网友跟帖称，“屋主李某被熊熊燃烧的烈火逼到防盗窗上，绝望的哭嚎声让人触动。但是，视频拍摄者却稳稳当当地拍摄了42秒……”
随后广东消防部门对这起火灾进行了通报：4月14日16时许，花都警方接到报警，称新华街横潭村北闸某住宅楼5楼发生火情。接报后，民警和消防官兵迅速到场处置，16时40分，现场明火被扑灭，火场内发现一具男性尸体。经核实，死者为该屋主李某(男，30岁，花都区赤坭镇人)。
广东消防官微15日下午至16日凌晨连续更新5篇微博对视频拍摄者进行言辞激烈地回应：
4月15日16：47 注意!强烈唾弃这条视频的拍摄者!
没错!除了谴责和唾弃、可耻与可鄙，我们无法再对这条冷血至极的视频的拍摄者做出其他所谓“理性“和”冷静”的形容!不要求你是超人能飞过去破网救人，但在熊熊燃烧的烈火和男子绝望的哭嚎声中，残忍的42秒！你的手机端得好稳！
18：19 不!灾难才怕人心!
且不说每有灾险，解放军、武警、消防和公安民警冲锋在前，当然是职责所在，又有多少不胜枚举的热心街坊见义勇为，救他人于水火之中！！不，灾难才怕人心！@月照秦河:比灾难更可怕的是人心。
20：34 我们的态度
除了袖手旁观，其实我们还可以做得更多。
22：43 我们可以做得更多！必要时请伸出援手！16日晨00:40 一些不吐不快的话
我是怒了……瞬间怒了。
问两个问题：1.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是消防哥的家人，消防哥会不会生气？答案不是生气，是会瞬间疯掉！2.如果视频中被烈火灼烧得发出惨叫的是视频拍摄者自己的家人，他会这样拍足42秒吗？消防哥并没有让他跑过去救人啊，只是谴责在面对这么绝望的呼救他竟然能稳稳地拍下还发出来啊。拍摄者记录下的是这个人最没有尊严和最无助的时刻，这样的做法对吗？难道，一个生命感受到的烈火灼肤之痛，竟然比不上发一条热点视频所引发的满足感？
对于广东消防官微痛斥拍摄者一事，不少网友跟帖对拍摄者进行谴责。不过也有网友认为，光看这么一段视频无法判断拍摄者是否报警在先，而且拍摄者是在对面的居民楼内拍摄，非专业人员贸然施救有可能会白搭一条生命，也许拍摄者在无救援条件的情况下才选择拍摄取证，很难评判是非。 中新
“残忍42秒”拷问自媒体底线
对于一些网友“宽容”的看法，光明网刊文指出了拍摄者不当之处。
第一，就算已经报警、就算徒劳无益，只要是出于人性本能，是不是也该把这揪心的42秒化为胶着与悲悯、化为手足无措或奔走呼号的悲情？第二，这样的视频，惨烈异常，事关罹难者的尊严，却以“社会花边”的姿态散布网络之间，算什么“拍摄取证”？把这样的火灾摄录下来，既无法警示人们如何预防，也没有附加任何人性提示，这种充满冷血而猎奇的心态背后，难免令人怀疑摄录的动机与良心。
今年4月15日，是新国家安全法实施以来的首个全民国家安全教育日。我们也深深知道，在这个风险社会，也许各种悲剧总会迎面而来。当风险来临、当灾难突袭，除了“死也要拍”的偏执，除了袖手旁观，莫非真没有别的选择？一句话，“残忍42秒”拷问的是自媒体底线，不管何时何地，伸手救人总比伸手拍照来得正义暖心。据光明网