前明高官曾要求顺治恢复传统发服 后被处以绞刑
02.11.2014 13:15
本文来源: 山东华网
前明高官曾要求顺治恢复传统发服 后被处以绞刑
传统重礼仪，而发型与服饰是礼仪的重要表现形式，甚至形式就是内容。 清人在北京称帝后，南京还有一个汉人小政权--南明朝廷。本来，在崇祯帝自杀后，南方的抗清运动还是大有前途的。可是，南明小朝廷却依旧延续着明朝一贯的互不信任和对掐。以史可法为代表的南方抗清将领，从来就没有团结起来，结果是史可法最终战死扬州，而满清得以对南方的抵抗分子个个击破，从而统一中国。 那些先后投降满清的明代将领和官员，一臣事二主耻辱倒是次要的，关键是他们要剃发，身体发肤，本受之于父母，从娘胎里出来就必须一丝不可剪。现在，他们不仅要剪掉一大部分，还要留一个女士长辫，这是“一臣事二主”最显著的标志。改变发型不仅是象征意义，而且如铭刻在犯人脸上的黑色刺字一般。 如果汉官在新王朝要保持原有的发型，就必须付出惨重的代价。早在清军入关前的1631年，关外的军事重镇和贸易中心大凌河城，皇太极与明朝将领张春在城外打了一场对攻战。最后明军完败，张春被俘，并屈服于皇太极的怀柔政策和人格魅力，投在清军帐下。 可是，张春最终还是因为拒绝剃发而毙命。照说，既然都已经投降了，那么梳一个大辫子，也只是投降的附属产品而已。可遗憾的是，张春不这么想，即便投降了，张春也只认为他是在军事上失败而已，而绝对不是文化意义上的臣服与追随。 和张春一样，后来顺治朝的大学士、前明高官陈名夏，也因他要求顺治恢复传统发服，而最终失宠，并被处以绞刑。张春和陈名夏表面上是“留发不留头”,但其实质却是他们的文化轻视，甚至是鄙视。 1645年6月初，当时南京已经处于无政府状态，南明的重臣马士英和阮大铖在豫亲王多铎攻入南京城之前，就不战而逃。而留在城内的部级大员钱谦益等人，则以一种政权整体交割的形式，把南京拱手让给清廷，使南京避免了一次大屠杀。 保全平民的行为是值得赞许的，但我们国人对此一般要给它贴上一个汉奸的标签。三年之后，66岁的钱谦益已经作为清朝的高级干部退休了，并回到南方老家，但他还是被怀疑暗中支持“反清复明”,在家乡遭到逮捕。 对于钱谦益来说，他对于明朝和清朝都有爱恨。明朝是原政权，他当然怀念，但明朝晚期国家的整体崩溃，使他深受其害，并深恶痛绝。他渴望得到改变，便投靠了清朝。可在文化上无与伦比的优越感极端化之后，就是对清朝的全盘否定。尤其是与清朝接触时间长了之后，这种优越感和对清朝的敌意就会被极大地释放出来。 一方情感释放，一方本有偏见，两者叠加，火上浇油，使得如钱谦益这样的士大夫，总是反反复复，犹豫不决。此前鲜卑人、契丹人、女真人也曾在中原建立政权，但不管怎样，人们可以保留自己的发型，而清朝就坚决切断了这种传统，把事做绝了。这就动了传统文化的底线。 当年，不独钱谦益，所有“反清复明”的志士，只要一想到那条辫子，就有强烈的羞耻感。传统重礼仪，而发型与服饰是礼仪的重要表现形式，甚至形式就是内容。改变形式，无疑也就是改变内容。 改朝换代之际，人心是脆弱的，一切都是难以把控的，一切都是将信将疑、半信半疑的。尤其是连发型都要彻底改变，更是加重了人们的脆弱与虚无感。本文来源: 山东华网
02.11.2014 13:15
刘家义在全省新时代激励干部新担当新作为暨“担当作为好书记”“干事创业好班子”表彰大会上的讲话
在全省新时代激励干部新担当新作为暨
文化厅
刘家义在上海合作组织青岛峰会山东服务保障工作总结大会上的讲话
在上海合作组织青岛峰会
山东服务保障文化厅
