【办案札记】正义永不缺席 春天终会到来
2014年，一个冬日的早晨，一位身着朴素的妇女怯怯的推开了民行科的门，拘谨的问：“这里是民行科吗？申诉是不是在这里？”言语间流露出不安的情绪。我们问她有什么困难需要帮助，她面带愁容、神情忧郁地向我们讲述了她的经历。
“我叫李金芳。2006年5月我表妹王莉做生意用钱，跟我借20万元。我把一张银行卡给她，自己留下存折，账户是我对象王建新的。她借钱的时候，我把钱给她存上，她从卡里取。还钱的时候，她存到卡里。通过这种方式，我借给她很多次钱。之前还钱也还算及时。到了2009年，她开始不还钱了。我去找她，让她给我写了一张2009年3月12日借款281000元的借条。她还了2万块钱之后，就不还钱了。我再去要钱，她竟然不承认欠我的钱。我只好去法院讨个说法，一审法院判我赢了，二审王莉提交了一张2006年的存款单，法院认定她已经还过204000元，把这些钱从总数里扣除了，最后只让她还57000块钱。我虽然认得的字不多，但是欠债就应该还钱，你们评评理，以前的存款单怎么能抵后来欠的账呢……”
“我家是农村的，二十多万，不是个小数目啊，要是钱要不回来，这日子也没法过了……”说到伤心处，李金芳泣不成声。我们连忙安慰她，会帮她将案件调查清楚，还她一个公道。
接到案件，我们立即着手展开工作，收集材料，调取、复印法院一审、二审卷宗材料。然后，闫科长组织科里的同事一起研究李金芳与王莉民间借贷纠纷案。李金芳主张王莉向其借款281000元，后还款2万元，尚欠借款261000元。而王莉主张，李金芳向其借款204000元，后李金芳没有及时还款，经催要最后还了281000元，并要求王莉写下281000元的借条。
虽然双方各执一词，但通过审查、分析，我们认为本案存在着以下疑点：第一，如果双方都互有借款，为何李金芳向王莉借款时没有出具借条？王莉提供的2006年5月27日向王建新账号存款204000元的银行业务回单，仅能证明款项的往来情况，却不能证实该款项的性质是还款还是借款。第二，王莉作为一个具有基本常识的人，应该能够区分借条和收条的不同，根据其主张，李金芳向其还款281000元时，为何出具的是借条而不是收条？从现有的证据来看，王莉的主张明显存在前后矛盾，缺乏证据支持。
要推翻王莉存在矛盾的主张，最有力的证据就是王建新的银行账户的往来账目。在闫科长的带领下，我们展开了调查取证的工作。由于2006年之前的账户信息，只有在省行的系统里才能查询到。我们决定，到济南的省行调查取证。
冬季的清晨，天色还不亮我们就出发了。经过查询、等待，终于拿到了王建新的银行业务流水信息。我们满怀期待的仔细查阅了很多遍，却发现，这份银行流水信息，并没有李金芳所说的，她借给王莉的20万元，存到银行卡中的流水记录。这不禁让我们充满了疑惑，是李金芳记错了借钱的情况，还是另有原因？
回来后，我们又仔细询问李金芳，当时借钱给王莉时的具体情形，为什么银行流水信息里没有这笔款项？经过回想，李金芳终于记起，借钱给王莉的时候，是王建新把20万元打到了王莉的丈夫周凯的银行账户里，并不是直接存到王建新的银行账户中的。这就能够解释为什么王建新的银行流水信息里并没有出现这20万元的记录。而王莉提交的向王建新账号存款204000元的银行业务回单，正是她还款给李金芳20万元本金以及4000元的利息的证据。
为了还原事情的真相，我们再一次踏上了奔赴济南的路途。寒风凛冽，却不能阻挡我们寻求真相的热情。这一次，目标明确，查询周凯的银行账户信息。终于，我们查询到，在2006年5月17日，周凯的银行账户中确实有一笔存款20万元的交易金额。
这些证据要组成一个完整的证据链条，还差一步，那就是要证实王建新向周凯账户存款20万元的情况。闫科长考虑的很仔细，这个证据必不可少，而且这是证据之间能否环环相扣的关键。这次，我们在银行顺利的查证到这份材料，那就是2006年5月17日王建新向周凯的账户中存款20万元的银行存款单。
案件审查终结后，我们及时向市院汇报了案件情况。市院也向省院汇报了该案，领导们都很重视这起案件，认为原审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，应该得到纠正。民事抗诉书很快送到了李金芳的手中，她高兴的笑着，眼中却闪现着泪花：“这么多年的冤屈，我终于出了一口气。我真是打从心底里高兴。要不是你们，我的生活、我的家庭就没有希望了，检察官真是为我办了一件大好事。”
2015年的春天，法院的再审判决，如同我们所期待的那样，纠正了原审的错误，还给了李金芳一个公道。拿到判决书的李金芳，脸上洋溢着幸福的笑容，充满了对新生活的希望。此时，正是一片春光明媚，花朵芬芳的春天。
(文中除办案人员外均为化名）
