治霾，建立长效机制乃是上策

　　我们有些人出国，动辄羡煞人家的蓝天白云，恨不得切下来一块带回国，按在自家卧室里。但是，蓝天白云原本不是奢侈品，我们的祖辈、曾经的我们，谁稀罕、在意过清新的空气蔚蓝的天空!

　　其实，像英国、德国、美国等国家，也曾经像今天的我们一样，长期饱受环境污染之害。上世纪50年代，伦敦雾霭重重酿成灾难，“雾都”伦敦，就是工业革命污染的缩影;上世纪五六十年代，德国莱茵河污染严重，有人这样形象地比喻，把照片底版扔到莱茵河里都能显影;美国也是，档案记录显示，在整个20世纪60年代，洛杉矶PM10的平均值通常都超过每立方米600微克……

　　也就是说，欧美国家为了达到工业化也都付出了极大的代价，大都也经历了从田园牧歌到烟囱林立再回归绿色生态的发展过程。当今，西方国家“先污染后治理”的发展路径，我们无疑也在“重演”——改革开放后，为了改变落后面貌，积极发展经济，我们也忽视了环境保护，环境污染已经成为制约地方发展的一大短板和瓶颈。

　　但外来经验告诉我们：包括大气污染在内，是可防可治的，西方社会中曾经被严重污染的城市如今大都变成“生态城”便是明证。今天我们防霾治霾，路径就是，特定时期“运动式”的治霾措施不可或缺，但关键要建立长效机制，确保防霾治霾常态化、制度化。

　　建立长效机制，政策法规要“刚”起来。即，要让我国《环保法》等法律法规成为“长牙的老虎”，能对形形色色的污染“零容忍”，让谁都不敢、也无法违反。遗憾的是，在有些地方，法规政策落实得并不好，权大于法的现象也并未杜绝。因为片面追求政绩和GDP增长数字，一些地方对污染睁一只眼、闭一只眼，“靠污吃污”，甚至充当污染企业的“保护伞”。如此，再好的法律条文也会沦为一纸废文。

　　建立长效机制，政策标准要“硬”起来。防霾治霾，监管部门可谓是“一个不少”，各类政策、标准样样齐全。譬如防治工地扬尘的，禁止渣土车跑冒滴漏的，以及从中央到地方制定的大气治理措施等，可以说涉及方方面面，几乎实现了监管无缝隙、全覆盖。但遗憾的是，有些地方监管力度偏软，结果呢?在一些地方，政策标准几乎成为中看不中用的摆设。

　　建立长效机制，政府投入要“多”起来。防霾治霾，不仅仅是动动嘴、跑跑腿那么简单，而且要舍得投入真金白银，或帮助企业迁址，远离闹市;或帮企业转型产业升级，淘汰落后产能;或通过扶持企业“煤改电”、“煤改气”，以及油品升级，实现节能减排。政府政策和资金扶持不给力，企业整改则难有动力。

　　当然，对监管不作为、无作为者严厉问责，也是建立防霾治霾长效机制的题中之义。无问责，谈治霾，无异于对着空气说话。所以，对渎职失职的官员问责，要“严”起来。

　　脆弱的环境早已经不起折腾，治霾，必须常抓不懈，决不能搞权宜之计。最近几年，山东乃至济南，大气污染比较严重，各级党委政府也非常关注，并下决心整治环境污染。目前，《山东省大气污染防治条例(征求意见稿)》出笼，省会城市群“1+ 6”城市大气污染联防联控也正式启动;去年，济南业已实施“十大行动”防治大气污染，今年又重拳治霾……这标志着，我省、济南防霾治霾已形成常态机制，并逐步发挥作用。我们坚信，在不远的明天，泉城也能有更多艳阳天，让蓝天白云常驻。