“献血换加分”有夹私货之嫌

        摘    要：真是大千世界，无奇不有，明明风马牛不相及的两件事居然也能扯上关系，公益行为沦为加分工具，只会让爱心、公平很伤心，难怪有网友评论说“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了”。

　　公益行为沦为加分工具，只会让爱心、公平很伤心，更暴露了地方主导下的政策利己动机。

　　浙江省浦江县出台政策，家长献血，子女中考可加分，标准为献血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超过8000毫升加3分。政策出台目的是鼓励献血，但因涉及教育资源分配，也引发巨大争议(9月24日《钱江晚报》)。

　　真是大千世界，无奇不有，明明风马牛不相及的两件事居然也能扯上关系，公益行为沦为加分工具，只会让爱心、公平很伤心，难怪有网友评论说“以前上学要拼爹、拼房子，现在要‘拼’血了”。

　　上学不管是拼爹、拼房还是“拼血”，只一个“拼”字就足以给教育公平抹上灰色的想象空间。“献血换加分”看似有了“拼”的本钱，能荫庇子女，实则是在公平焦虑下的自我麻痹。根据目前的《中华人民共和国献血法》，按照成年人一次献血量为400毫升，一年献2次计算，献4000毫升血至少要5年。也就是说，如果无论家长怎么努力，有的孩子中考也享受不到加分。

　　别小瞧了这1分，用家长的话来说这可是“用钱都买不来的择校机会”。对当地优质高中来说，中考成绩1分就可能相差几十甚至上百个名次，如果因为差1分没有达到统招线，凭父母献血加的1分就可少交3万元的择校费，哪怕上不了统招线，也有更大的机会可以择校。这样的政策能说公平吗?

　　献血法规定，国家实行无偿献血制度。但是，这种“献血换加分”将无偿变为“有偿”，功利性的政策违背自愿献血原则，不仅有违法规本义，而且对鼓励社会无偿献血起到严重的误导作用。试想在政策的刺激下，有的家长把有限献血变为“无限”献血，对身体不宜过多献血的人来说无异于“血上加霜”!加分事小，生命为大，有多少爱心经得起这般伤害和亵渎呢?

　　随意的、泛滥的中考加分乱象已成为刺向教育公平的匕首，更暴露了地方主导下的政策利己动机。前几年，浙江绍兴、福建三明均出台过父母买房子女中考加分的荒唐政策，在当时楼市低迷的背景下此举被指教育公平为开发商利益让步。而浦江“献血换加分”看上去是鼓励公益，不如说是为了部门政绩更合适，因为“在无偿献血方面，浦江一直处于落后状态”，当地卫生部门就打起了中考加分的主意，不惜牺牲公益事业的清誉。

　　无独有偶。就在24日，消息称陕西宝鸡实施新修订的《无偿献血管理办法》，其中新增“本市市民在领驾照、结婚证、大学录取通知书前应无偿献血一次”内容，毫不例外也遭到网友质疑。虽然血站方面解释称只是“倡议”而非“硬性规定”，但是，当无偿献血越来越多地和买房、落户、领证乃至考试加分挂钩，从义务奉献到“有偿”回报，爱心是变得更可“贵”，还是更廉价了呢?一则“卖血获利”的谣言让红会躺枪，同为公益组织的血站怎么就不长一点记性呢?

　　在各地不时出现“血荒”的背景下，医务工作者拯救生命的迫切心情可以理解，但纵使有再好的出发点，有再正当的需求，有关方面制订关系公众利益的公共政策，也不能绕过公众，否则，必然被怀疑夹带部门利益的私货。