山东公布2016年度知识产权司法保护十大案件

　　 中国山东网4月25日讯 (记者 姜瑞丽) 4月26日，也就是明天，是世界第17个知识产权日，今年世界知识产权日的主题为“创新改变生活”。25日上午，山东省高级人民法院召开新闻发布会，发布《山东法院知识产权司法保护状况白皮书(2016年)》，同时公布2016年度全省法院知识产权司法保护十大案件。

　　记者从会上获悉，2016年，山东全省各级法院共新收各类知识产权民事一审案件8261件，同比增长21%。其中，新收著作权案件4228件，同比增长11%;专利案件746件，同比增长48%;技术合同案件250件，同比增长119%;商标案件2722件，同比增长30%;不正当竞争等其他知识产权案件315件，同比下降5%。共审结各类知识产权民事一审案件7606件，同比增长15%。共新收和审结各类知识产权民事二审案件各453件，同比均增长35%。

　　据介绍，当天公布的2016年度全省法院知识产权司法保护十大案件，有1件入选2016年中国法院10大知识产权案件为“美人榆”植物新品种侵权案，此外，有3件入选了2016年中国法院50件典型知识产权案例，包括“点火枪”发明专利侵权案、“拖拉机用油箱”实用新型专利侵权案、“甲带式给料机”商业秘密侵权案。

　　2016年度山东法院知识产权司法保护十大案件具体如下：

　　1、“美人榆”植物新品种侵权案

　　(该案入选2016年中国法院10大知识产权案件)

　　原告：河北省林业科学研究院(简称河北林科院)

　　原告：石家庄市绿缘达园林工程有限公司(简称绿缘达公司)

　　被告：九台市园林绿化管理处(简称九台园林处)等

　　【案情摘要】河北林科院、绿缘达公司系“美人榆”植物新品种权人，其认为九台园林处擅自在所管理街道绿化带大量种植美人榆的行为侵害了其植物新品种权，请求判令九台园林处支付品种使用费。

　　法院经审理认为，《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，为商业目的生产或销售授权品种的繁殖材料的，应当认定为侵犯植物新品种权。虽然九台园林处是事业单位法人，具有建设城市园林绿地的职能，但其大量种植美人榆用于街道绿化的行为不符合《中华人民共和国植物新品种保护条例》第十条规定的可以自繁自用以及可以不经品种权人许可而不支付使用费的情况。九台园林处没有从品种权人处购买美人榆，而擅自进行种植使用，其行为暗含了商业利益，损害了品种权人的权益，应当认定为具有商业目的。所以，九台园林处擅自种植美人榆的行为侵害了涉案植物新品种权。法院判决九台园林处支付品种使用费20万元。

　　【典型意义】本案系一起创新型裁判的植物新品种侵权案件。该案对政府部门在履行职能时的行为是否具有商业目的作出了创新型的分析判断。依据新实施的种子法，在认定本案被诉行为是否构成侵权时，不再要求考虑“商业目的”要件。本案裁判亦符合新种子法的有关规定精神，严格保护了品种权人的合法权益，对保护品种权人的创新积极性，营造激励创新的司法环境具有积极的作用。

　　2、“点火枪”发明专利侵权案

　　(该案入选2016年中国法院50件典型知识产权案例)

　　原告：重庆沃克斯科技股份有限公司(简称沃克斯公司)

　　被告：通裕重工股份有限公司(简称通裕公司)等

　　【案情摘要】沃克斯公司系“可对点火火焰进行检测的点火枪”发明专利权人，其认为通裕公司使用被诉侵权点火枪的行为侵害了其专利权，请求法院判令通裕公司立即停止侵权行为。

　　法院经审理认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十五条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，且举证证明该产品的合法来源的，对于权利人请求停止上述使用、许诺销售、销售行为的主张，人民法院应予支持，但被诉侵权产品的使用者举证证明其已支付该产品的合理对价的除外。通裕公司使用的被诉侵权点火枪系经过公开招投标程序购买并已支付了合理对价，其不应承担侵权责任。法院判决驳回了沃克斯公司对通裕公司的诉讼请求。

　　【典型意义】本案系善意专利产品终端使用者不承担侵权责任的典型案件。专利产品终端使用者若能证明专利产品的合法来源并已支付合理对价，则不必承担停止使用行为的法律责任。本案的裁判，遵循善意保护和利益平衡原则，体现了“比例协调”的司法政策，对《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二)》第二十五条的理解与适用作出了有益的探索，既充分维护了善意终端使用者的交易安全，又能有效引导专利权人打击侵权源头，实现了权利人利益与他人合法权益的均衡发展。