谁能拾起八岁女童破碎在猪圈里的"希望"?

　　在 医院 的病床上，鼻子里插着两根管子的小忠(化名)，每隔两秒发出一声沉重地呼吸，病床旁的监测仪显示着生命的迹象。住进 医院 的20天，是她出生以来第一次得到照顾和温暖。(11月10日人民网)

　　八岁，本应是在父母的臂膀中享受家的温馨，感知世界美好的年纪，八岁本应是保持童真，用清澈的眼神看世界的懵懂年华，八岁，本应是背起书包，学习嬉闹游戏的最美时光，然而命运却没有眷顾这个叫做“小忠”的女孩，八年的猪圈生活，让她失去了一个正常人应有的“行为能力”，七公斤的体重让她看起来像个一岁的“婴孩”，罹患精神分裂症的母亲也未曾给过她一个温暖的拥抱，面对如此境遇，当地政府表示，在洞悉这一情况的前提下，已为其办理“低保”、“五保”。这样的救助力度能否对其命运的“殊途”“力挽狂澜”，结果显而易见，政府的“良心”应接受“伦理”的拷问，道德的“问责”。

　　据了解女孩的妈妈43岁，是五保户。2001年突患精神失常，无法辨认身边的人。不幸由此开始。2006年，精神病发作期间，雍忠遭陌生人强暴怀孕。她生下一对双胞胎，当场死了一个，活下了一个女儿，即这个“猪圈里的女孩”。且不问是什么让这个可怜的孩子沦落至此，就2006年的强奸惨案，就算当事人没有借助法律保护自己的能力，政府相关部门又缘何“置之不理”?

　　“五保户”受到政府的救助，同时也应受到政府的“保护”，在惨剧发生过后政府“不闻不问”的态度让人难以理解，而面对一个“精神失常”的“五保户”，单纯的金钱救助根本不能解决根本问题，“一发了之”违背了设立“救助”的初衷，理应采取“集中供养”的手段对其进行保护，而相关政策规定政府寄养机构对“集中供养”提出了年龄、基本情况的限制，然而规定是死的，特殊情况理应采取“特殊对待”，然而政府的“冷处理”让这位可怜的女人在遭受了巨大的伤害之后又衍生出另一个悲剧，小忠成了“政府冷漠”的牺牲品，然而八年之久，当地政府的“不闻不问”着实让人寒心，“亲戚”、“邻里”的淡漠态度也再次将“道德”的命题抛向舆论的“风口浪尖”。

　　小忠悲剧的造成，其家庭和政府都有责任，但社会治理不能仅仅依靠政府，还应调动多元的经济与社会主体参与其中。中国是冷漠缔造过无数的悲剧，“事不关己，高高挂起”的态度也让社会大家庭蒙上了“冷漠保护色”，社会公益应成为每个公民的“代言词”，与政府协同，与社会相关组织共同推进，冷漠的心难以诠释“人间大爱”，冷漠的心也难以支撑道德的存活，社会公益组织应该建立在政府支持，社会协同、公众参与、法治保障的社会管理体制之上，全社会都积极参与到这项社会公益组织中来，才能发挥其价值的最大化。

　　小忠的悲剧的后续不应局限在政府救助和社会帮扶的范畴中，拷问着政府的“良心”、社会的“良知”以及广大人民群众的“社会责任”，“关注”之下的命运逆差是这个孩子的悲剧，又何尝不是社会和政府的悲剧，社会各界都应深刻检讨，避免此类“灯下黑”的惨剧再次发生，而时间的后续处理还望政府和社会做出深刻检讨，重拾“小忠”破碎在猪圈里的“希望”。