“跑路”副市长述廉99%满意是种讽刺
摘 要:诚如媒体所指出的,跑路的副市长郭宜品基本具备了反腐情势下最“危险”官员的特征,他执掌肥缺,曾分管房管、安监、煤炭、基建等领域,曾被举报授意一位亲戚参与快速路路灯招标项目,高价中标却以库存旧货敷衍……也就是说,郭宜品虽然尚未被定性为腐败官员,但嫌疑多多。
14日起,有网帖爆料称,洛阳市副市长郭宜品带着当地一房地产公司老总三人跑路。当地警方已成立专案组进行排查,网上还曝光了一份《“8·5”专案排查提纲》和一些疑似警方排查照片。(《京华时报》9月16日)
诚如媒体所指出的,跑路的副市长郭宜品基本具备了反腐情势下最“危险”官员的特征,他执掌肥缺,曾分管房管、安监、煤炭、基建等领域,曾被举报授意一位亲戚参与快速路路灯招标项目,高价中标却以库存旧货敷衍……也就是说,郭宜品虽然尚未被定性为腐败官员,但嫌疑多多。
据了解,郭宜品2013年8月担任伊川县委书记期间即遭举报。但与此同时,记者发现,郭宜品在伊川县担任县委书记期间,曾经参加由洛阳市纪委、市监察局主办的“向人民述廉”节目录制活动,并现场接受了118名由该县人大、政协、退休干部、农民代表等各界人士的提问和测评,其个人述廉和党风廉政建设工作两项满意度均为99.2%。在该节目中,郭宜品面对镜头曾称“自己仅有一套138平方米住房”。
屡遭举报、现已“跑路”的郭宜品竟有高达99.2%的个人述廉满意度,这实在是一种莫大的讽刺。
很多地方非常热衷于电视问政、电视述廉等活动,在这些活动中,官员们面对电视镜头以及现场人员,往往会高谈阔论,反复表述自己的廉洁事迹,并会收获很多掌声。有些乐观人士甚至将其等同于官员财产公开,事实上也的确存在着类似的表面现象——郭宜品不是曾称“自己仅有一套138平方米住房”吗?于是,述廉的官员在收获掌声的同时,也收获了较高的述廉满意度,透过这种满意度以及一片掌声的电视镜头,人们看到的无疑是一位不折不扣的清官。
在有些地方,官员个人述廉已经沦为了一种形式主义,沦为了一种廉政秀。在类似活动中,述廉的官员不可能主动自觉地向人们透露自己的半点腐败信息,其所公开的财产信息也因无从监督而变得无从验证真假,现场人员也只能根据官员的自说自话来给出满意度评判。从而产生出这种具有强烈讽刺意味的反差效果——屏幕上的廉洁官员,现实中的腐败分子。
当然,个人述廉等这种官员廉政形式并非一无可取,但必须和真正公开透明的权力监督相结合,离开了透明的权力运行机制,让官员面对电视镜头来自说自话,这种个人述廉只能沦为形式主义,进而会产生出强烈的讽刺效果。要知道,官员是不是廉洁,靠他自己表述显然是靠不住的。只有财产公开,社会给予全方位的监督,以及严厉问责的威慑,才能让更多的官员廉洁奉公起来。
作者:李先梓   网络编辑:高志川