79岁烟花非遗传承人二审维持原判 主审法官回应

  　　原标题：79岁烟花非遗传承人二审维持原判 主审法官称网上公开裁定书“不是最终结果”

　　6月28日，新京报报道《79岁非遗传承人制造“古火”烟花获刑风波》，河北省赵县的79岁省级非遗传承人杨风申因制作民俗表演烟花，被判刑四年六个月。此事引起广泛争议，报道称当事人和律师正在等待二审结果。

　　报道刊出一天后，事件出现戏剧性变化。6月29日，该案辩护人河北天捷律师事务所律师杨昱透露，该案二审裁定结果已在中国裁判文书网公布，结果为驳回上诉，维持原判。但当事人杨风申和辩护律师至今未收到裁定书和法院相关通知。

　　随后，新京报记者联系该案二审审判长张宁。他表示，二审裁定书虽已上传至中国裁判文书网，但这并非最终判决结果，目前该案还在审理期间。

　　二审裁定书上网公开 当事人及律师不知情

　　29日下午17时许，杨风申小儿子说，他们刚从杨昱律师处得知，该案的二审结果半个月前就已经在中国裁判文书网上公布了，但其家人之前并不知晓，至今也没收到二审裁定书，感到很奇怪。

　　据2016年10月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第二条，中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。

　　通过指引，记者在中国裁判文书网搜索到《河北省石家庄市中级人民法院刑事

　　裁定书(2017)冀01刑终557号》文件，标题为《杨风申非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物二审刑事裁定书》。

　　据该裁定书显示，最后石家庄市中级人民法院认为：上诉人杨风申违反国家爆炸物管理法律法规，未经有关部门批准，在杨家庄村杨某3旧家居民区非法制作烟火药15千克以上，其行为已构成非法制造爆炸物罪，情节严重。上诉人杨风申上诉称不是人员集中区域，不属情节严重，一审量刑过重的观点，与事实及法律规定不符，故不予采纳;所提交的其近期患病的病历不是从轻处罚的理由。

　　裁定结果为：驳回上诉，维持原判。该裁定为终审裁定。

　　“我们感到非常震惊，至今这个二审裁定结果我们还没有告知父亲，怕老人的身体受不了。”杨风申小儿子表示，经他们家人商量后，一致决定继续向河北省高院上诉。

　　二审法官：该案仍处于审理期间

　　据中国裁判文书网上的该裁定书显示，裁定日期为2017年5月22日，网上发布日期为2017年6月14日。

　　律师杨昱也表示“很突然”。杨昱称，有朋友在看到杨风申事件的报道后，在网上查询该案件，无意间搜索到中国裁判文书网上已有此案的二审裁定，他在朋友的提醒下，才得知二审已裁定且公布。

　　记者将此情况反映给该案的二审审判长张宁法官。张宁承认，二审裁定书确已上传至中国裁判文书网。

　　杨昱称，二审日期是5月11日，按照正常程序，二审裁定结果出来后，应该是法院先把裁定书送达给当事人和辩护律师，然后法院再上传到文书网上。而目前，当事人和辩护律师根本没有收到法院要求去领裁定书的通知，也没有收到法院邮寄裁定书的特快专递。

　　杨昱还介绍，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第196条规定，宣告判决，一律公开进行。当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院;定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。“更何况法院现在上传到网上已有半个月之久?”

　　“当时确实是这么考虑判决结果的，所有才有那个裁定书发布出来。”张宁强调，之后他们对此案更慎重一些，对于如何判决他们还要重新考虑和斟酌，因此，他们才没有将裁定书送达当事人。

　　张宁再次确认，目前该案还处于审理期间。

　　而杨昱认为，《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第七条规定：发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。也就是说，按照规定程序，在中国裁判文书网公布的裁判文书已经发生法律效力。

　　杨昱称，该二审裁定书维持了一审判决的实刑期四年零六个月，按理说，如果裁定书生效，法院就要执行此刑罚，将杨风申老人移交到监狱了，但老人一直都在家里，没有收到任何的二审裁定结果。

　　对此，张宁称，“现已公布的裁定书还不是最终结果，我只能这么跟你解释一下，裁定书发是发上去了，但有可能有改动，也可能没改动。”

　　张宁表示，最终判决结果大概会在10天以内公布。