“办案能手”陈士祥：让当事人“赢得有理输得服气”
兰山区人民法院风采录（三）
陈士祥正在翻阅案卷。
齐鲁网 临沂1月5日讯 （记者 谷会媛 通讯员 亓伟）他六年来共办理案件3100多件，2015年，审结民商事一审案件505件，收结案数量一直位于兰山区人民法院前列；他把让当事人心平气和地接受裁判结果，使其“赢得有理，输得服气”作为工作的追求；他有着“三零竞赛活动优秀法官”、办案标兵或办案能手等荣誉光环。他，就是兰山区人民法院银雀山法庭副庭长陈士祥。
“我就是一个普通法官，尽职尽责做好分内事就是我工作的窍门。”陈士祥在接受齐鲁网记者采访时说。
第一次庭审的神圣与光荣，一直谨存心底。
2004年部队转业后陈士祥进入兰山区人民法院工作，现任兰山区人民法院银雀山法庭副庭长。时光荏苒,岁月更迁,转眼间法院工作已满12年，回忆起2008年第一次参加庭审的场景依然历历在目。
“2008年，我第一次参加庭审，从那刻起法庭的神圣和光荣就像烧红的烙铁一样，深深刻在我心里。”陈士祥说，“当时神秘、兴奋的感觉，即便是已经在法院工作了12年，也没有丝毫消退。”
据陈士祥回忆，当时去监狱审理一桩离婚案件。男方被判入狱，女方一人带孩子生活不容易，女方提出离婚后，男方在监狱很痛苦，很懊悔。“考虑到男方刑期较长，女方带着孩子会影响夫妻感情，我们也赞成了双方离婚。”陈士祥说：“开庭时，男方当庭痛哭流泪，哀求挽留，女方很决绝，最终两人还是离婚了。”
虽然只是轻描淡写的几句话还原了当时场景，不过，陈士祥说：“这件事情对我影响很大，除了刚开始接触庭审时的神圣与光荣，我还感觉到一种从来没有的使命感和责任感，也让我找到了价值所在，作为一名人民的法官，我要在人民矛盾中间一碗水端平，我要为他们化解矛盾的千斤重担压在肩头的感觉油然而生。”
他是一名法官，也是一名倾听者。
当记者问到陈士祥如何能在一年内审结民商事一审案件505件，数量和质量一直位于兰山区人民法院前列的原因时。陈士祥说：“这没啥，我只是一名普通法官，我像其他法官一样，只想尽我所能，以最快的速度为群众解决矛盾。”
就像陈士祥说的，他只是一名普通的法官，只想每个他审结的案件，他都对得起胸前的法徽。陈士祥在办案过程中，一直坚持调解为主、调判结合、案结事了。
“在当事人双方调解中，我是一名法官，也是一名倾听者。法官负责理清事件，调解事件；倾听者，负责听取对方的想法，理解对方的痛苦与难处。我必须充当好两种角色，与当事人双方有效沟通，面对面、背对背调解，不能怕麻烦。”陈士祥告诉齐鲁网记者。
有一起俩兄弟因借款纠纷反目成仇的案件一直让陈士祥记忆犹新。张某和刘某（化名）原本是朋友，因张某手头拮据，向刘某借款47000余元，但没有及时归还。当刘某遇到困难需要用钱时，张某仍未及时将借款还予刘某。刘某在几次讨要未果的情况下，一张诉讼将张某告上法庭。
“当时两个人情绪非常激动，张某和刘某当时经营状况都比较困难。但是他们两个是好友，有感情基础。”陈士祥说，“在听他们诉说完自己的苦衷之后，我立足实际，以他们多年感情为出发点，法、理、情结合，当天上午便调解成功了。”张某答应当天下午满怀愧疚的把钱还给了刘某。一上午，两个人争执多日的矛盾迎刃而解。“在调解现场，他们都哭了，他们之间从来没有吵闹过，这次因为钱却闹到了法庭。当时他们两个对调解结果很满意，两个人也重修旧好。”陈士祥说。
另外，在陈士祥接手的案件中，不乏不赡养老人、遗产继承等问题。“如果这些问题我只是作为一名法官，我就不能顾及当事人的情绪；如果我只作为一名倾听者，就不能用法律来解决问题，说服他们。所以我选择做一名刚正、公平的法官，同时也做一名有耐心、宽容的倾听者。”
每一个案件的结果都要“赢得有理，输得服气”。
单位规定每天早上8:30上班，下午5：00下班，不过陈士祥从未按时上下班。“早上7：00到办公室，开始一天的工作，中午不休息，下午比平时晚下班一个小时。”陈士祥这样描述自己的上班时间。那么，每天陈士祥“挤”出来的时间都用来干嘛了？“看案卷，写判决书，接待群众咨询。”陈士祥说。
“每个案卷都要认认真真看，一个字都不能漏，一句话、一个字都可能是案卷的关键。”陈士祥说：“我把案卷看明白，找出关键，才能不偏不倚，胜败折服，对当事人才能赢得有理，输得服气。”
做一名合格的、让人民满意并值得信赖的法官，不仅要强大的责任心和使命感，还要有深厚的法律理论知识和高超的司法技能。为此，在完成繁重审判工作任务的同时，陈士祥还坚持不懈地学习业务。
“拓宽知识面，提高解决疑难问题的能力和司法技巧，积累经验，才能驾驭每一场审判，才能在当事人面前有理、有据、有力。”陈士祥说。
为了达到法律效果与社会效果相统一的效果，对一些无法调解，矛盾较大的案件，审理过程中，陈士祥充分尊重当事人的权利与人格，让其感到法庭是公平的，从而打消当事人偏听偏信或道听途说而对法院产生的误解。通过详细的辨法析理，让当事人心平气和地接受裁判结果，让“胜诉者赢得堂堂正正，败诉方输得明明白白”。