港警还原"87枚催泪弹"真相
文/人民日报记者 尹世昌
摘要：警员专业判断，行动是充分警告和别无选择下的决定
9月28日下午的87枚催泪弹，把香港警方推上风口浪尖。一时间，浓烟弥漫香港街道，出现在无数媒体上。《时代》周刊的编辑也选择了这样的画面，作为其13日出版的亚洲版封面，似乎想为其姊妹刊物《财富》十几年前预言“香港已死”的失误扳回一局。
催泪弹怎么回事儿?
“香港警察催泪弹驱散和平示威者”——这是不少媒体的结论，也是很多人的第一印象。但事实是怎样呢?
让我们把视线拉回8天前。政府总部外，人多势众的示威者在冲击警方添美道防线。添美道通往政府总部，示威者的目标再明白不过。此时，有警车被包围，有警员被雨伞插伤，并遭到示威者踢打，情势危急!
香港前线的警务人员在执行法纪、保障公众安全和社会秩序时，有他们的专业判断和详细考虑。警务处公共关系科总警司许镇德说，9月28日使用催泪烟是前线指挥官在给予充分警告和别无选择之下的决定。
下达施放催泪弹命令的高级警司事后接受香港媒体采访时说，“如果当时没有使用催泪弹，示威者将突破警方防线，将有人重伤，甚至更糟。”催泪弹让示威者马上撤退到路障后，给警察足够时间重设防线。
这说明，警方并非要“驱散”示威群众，而是为了保住防线，更说明示威者绝非完全“和平”。
香港警方每次出招前，都有警察打出写有中英文字的旗帜。比如“停止冲击，否则使用武力”。施放催泪弹之前，打出的是警告施放催泪烟的黑色告示旗。
不过，告示旗“一旗两面”，另一面为橙色，印有“速离否则开枪”。虽然这非警察向示威者展示的一面，但被误解为警方可能开枪，并一度成为香港媒体的大标题。
政务司长林郑月娥在事发后说，“警方在处理示威事件中采用了适当的武力，引起社会上不少人士的不安，这一点我是可以理解的。”毕竟，使用催泪烟这个行动在香港近年已经比较少发生，上一次是2005年世贸组织会议期间，韩国农民来港抗议，警方使用催泪弹。 警方解释，对CS催泪烟的使用符合国家标准，对身体不会造成永久伤害，在警方动武等级上，催泪烟和胡椒喷雾是同级的，不同的是催泪烟可以在骚乱中，短时间内更有效驱散大量人群，创造出安全距离。事后爆出，这批催泪弹进口自一直对香港事物说三道四指手画脚的英国。
许镇德说，媒体对警方使用的CS催泪烟的报道不准确。警方使用的催泪烟有刺泪性、困扰性，接触到的人皮肤会有短暂灼热，还会大量流眼泪，但吸入之后的反应不会超过几分钟，对身体不会造成永久伤害。
旺角发生冲突后，有媒体质疑警方为何只使用胡椒喷雾却没有使用催泪弹， 保安局局长黎栋国回复说，旺角的地理环境与金钟不同，街道非常狭窄。而且聚集的人数是很多，假如施放催泪烟，人群四散，情况会危险。看来，用不用催泪弹，的确是一个专业判断，而且必须由一线指挥官根据当时的复杂情况做出判断。